Em um entrevista Publicado ontem pela Euractiv, o Comissário da Saúde, Olivér Várhelyi, afirmou esperar que a reforma tributária da UE sobre o tabaco e a nicotina seja “aprovada como parte do pacote do QFP”, acrescentando que “caso contrário, os orçamentos da saúde não receberão a contribuição que merecem”. Questionado sobre os novos produtos de nicotina, reiterou que “mantenho” a opinião de que são tão prejudiciais quanto os cigarros, atribuindo essa conclusão à avaliação do quadro de controlo do tabaco da UE.

O aumento de impostos é uma manobra orçamentária disfarçada de medida de saúde, e a avaliação que ele cita diz algo quase oposto ao que ele afirma.

Um imposto sobre a saúde que financia tudo, exceto a saúde.

Várhelyi tem repetidamente apresentado a revisão da Diretiva sobre o Imposto Especial de Consumo sobre o Tabaco (TED) como uma necessidade de saúde pública, mas a razão pela qual ele precisa que a TED seja aprovada este ano não tem nada a ver com saúde pública. Está ligada ao Quadro Financeiro Plurianual, o orçamento de sete anos da UE, onde o imposto especial de consumo sobre o tabaco foi proposto como um novo “recurso próprio”: um mecanismo (TEDOR) que destinaria 151 TP4T da receita do imposto especial de consumo sobre o tabaco dos Estados-Membros, estimada em 11,2 mil milhões de euros por ano, diretamente para o orçamento da UE.

Essa receita também não se destina a programas de saúde, como afirma Várhelyi. Os impostos especiais de consumo sobre o tabaco e a nicotina são arrecadados pelos Estados-Membros e gastos através dos seus orçamentos nacionais, exatamente como acontece atualmente. A proposta do QFP não redireciona esses recursos para a saúde, mas sim desvia uma parte para financiar as despesas gerais da UE. A própria formulação de Várhelyi deixa isso claro: ele está alertando que os "orçamentos da saúde" sairão prejudicados, a menos que o imposto seja aprovado como parte do QFP.

Ainda igualmente prejudicial

Questionado se sua “convicção de que os novos produtos de nicotina são tão prejudiciais quanto o tabaco” influenciará a revisão da Diretiva de Produtos de Tabaco, Várhelyi respondeu: “Mantenho minha posição”.” 

Catalogamos esse padrão. antesUm tweet alegando que a nicotina causa câncer, uma mudança discreta na meta da UE de "livre de tabaco" para "livre de tabaco e nicotina", um estudo desacreditado usado para justificar o tratamento de novos produtos como "comparáveis ao fumo" e uma consulta pública que ignorou 891 mil respondentes que se opuseram a novas restrições na última vez. Isso apenas confirma que nenhuma quantidade de evidências contrárias mudará o roteiro do Comissário.

A avaliação que ele está citando não diz o que ele afirma que diz.

A evidência de Várhelyi para o dano igualitário é “a avaliação,”Ou seja, o próprio Documento de Trabalho da Comissão Europeia que avalia o quadro de controlo do tabaco na UE, publicado em abril. Mas essa avaliação não trata os cigarros, os cigarros eletrónicos, o tabaco aquecido e as bolsas de nicotina como uma única categoria de risco. Trata-os como produtos diferentes com diferentes lacunas regulamentares. Essa preocupação só faz sentido se os produtos em si apresentarem um perfil de risco diferente.”.

O Estudos do Centro Conjunto de Pesquisa que alimentaram diretamente essa avaliação, diga isso explicitamente. O próprio resumo da pesquisa do JRC O estudo afirma que o uso de cigarros eletrônicos "parece menos prejudicial do que o tabaco convencional", embora mencione preocupações distintas sobre a toxicidade incerta a longo prazo. Descreve os sachês de nicotina como liberando menos substâncias tóxicas do que os produtos fumados, mas observa que as evidências ainda são escassas. Essa é a base científica que, segundo Várhelyi, confirmou sua opinião.