V rozhovor Komisař pro zdraví Olivér Várhelyi, jak včera zveřejnil Euractiv, uvedl, že doufá, že reforma daní z tabáku a nikotinu v EU bude “dohodnuta jako součást balíčku VFR” a dodal, že “jinak rozpočty na zdravotnictví nedostanou zasloužený příspěvek”. Na otázku ohledně nových nikotinových výrobků zopakoval, že “stojí za” názorem, že jsou stejně škodlivé jako cigarety, a za potvrzení tohoto názoru připsal hodnocení rámce EU pro kontrolu tabáku.

Daňový tlak je rozpočtový manévr maskovaný jako zdravotní opatření a hodnocení, které cituje, říká něco bližšího opaku toho, co tvrdí, že říká.

Zdravotní daň, která financuje všechno kromě zdravotnictví

Várhelyi opakovaně označil revizi směrnice o spotřební dani z tabáku (TED) za nezbytnost v oblasti zdraví, ale důvod, proč letos potřebuje schválení TED, nemá nic společného s veřejným zdravím. Souvisí s víceletým finančním rámcem, sedmiletým rozpočtem EU, kde byla spotřební daň z tabáku navržena jako nový “vlastní zdroj”: mechanismus (TEDOR), který by do rozpočtu EU přímo odváděl 151 TP4T z příjmů členských států z spotřební daně z tabáku v odhadované hodnotě 11,2 miliardy eur ročně.

Tyto příjmy nejdou ani do zdravotnických programů, jak tvrdí Várhelyi. Spotřební daně z tabáku a nikotinu vybírají členské státy a vynakládají je prostřednictvím svých národních rozpočtů, přesně tak jako nyní. Návrh VFR je nepřesměrovává na zdravotnictví, ale část z nich odebírá na financování všeobecných výdajů EU. Várhelyiho vlastní formulace to prozrazuje: varuje, že “rozpočty na zdravotnictví” budou na tom, pokud nebude daň dohodnuta jako součást VFR.

Stále stejně škodlivé

Na otázku, zda jeho “přesvědčení, že nové nikotinové výrobky jsou stejně škodlivé jako tabák”, ovlivní revidovanou směrnici o tabákových výrobcích, Várhelyi odpověděl: “Za tím si stojím.” 

Tento vzorec jsme katalogizovali před: tweet tvrdící, že nikotin způsobuje rakovinu, tichá změna “beztabákového” cíle EU na “beztabákový a nikotinový”, vyvrácená studie použitá k ospravedlnění zacházení s novými výrobky jako “srovnatelnými s kouřením” a veřejná konzultace, která ignorovala 891 000 respondentů, kteří se minule postavili proti dalším omezením. To jen potvrzuje, že žádné množství důkazů o opaku nezmění scénář komisaře.

Hodnocení, které cituje, neříká to, co říká, říká.

Várhelyiho důkazy o stejné újmě jsou “hodnocení,”,“ což znamená pracovní dokument útvarů Komise, který hodnotí rámec EU pro kontrolu tabáku a byl zveřejněn v dubnu. Toto hodnocení však nezabývá cigaretami, elektronickými cigaretami, zahřívaným tabákem a nikotinovými sáčky jedinou rizikovou kategorií. Zachází s nimi jako s různými výrobky s různými regulačními mezerami. Tato obava dává smysl pouze tehdy, pokud mají dané výrobky od začátku odlišný rizikový profil.

The Studie Společného výzkumného střediska které přímo ovlivnily toto hodnocení, to výslovně uvádějí. Shrnutí výzkumu JRC uvádí, že užívání elektronických cigaret “se zdá být méně škodlivé než užívání konvenčního tabáku”, i když upozorňuje na samostatné obavy ohledně nejasné dlouhodobé toxicity. Popisuje nikotinové sáčky jako látky, které obsahují méně toxických látek než kouřené výrobky, a zároveň poznamenává, že důkazní základna je stále slabá. To je vědecký základ, který je základem hodnocení, a Várhelyi tvrdí, že jeho názor potvrzuje.