Komisař EU pro zdraví Olivér Várhelyi zveřejnil aktuální informace LinkedIn tento týden pod titulkem “Nové produkty, nová rizika: Evropská pravidla pro tabák musí být připravena na budoucnost.” formuluje další krok Bruselu v oblasti politiky týkající se tabáku a nikotinu jako ochranu mladých lidí. V něm tvrdí, že cílem EU je ’generace bez tabáku a nikotinu do roku 2040,” a že Evropská komise je “široce konzultující” aby se občané mohli vyjádřit k budoucnosti kontroly tabáku. 

Obě tvrzení jsou nepravdivá a obě slouží stejnému účelu: posílení narativu, který Komisi umožňuje ospravedlnit omezení méně škodlivých nikotinových výrobků, která se snaží zavést již léta.

Cílem nikdy nebylo být bez nikotinu

Várhelyi napsal(a): “Náš cíl zůstává jasný: generace bez tabáku a nikotinu do roku 2040.” O dva odstavce dále, ve stejném příspěvku, jeden z jeho vlastních bodů popisuje plán Komise jako pohyblivý “blíže k generaci bez tabáku do roku 2040”. Pokud by byl cíl tak jasný, jak se tvrdí, nepotřeboval by dva různé příspěvek na LinkedInu.

Skutečný mandát pochází z Evropský plán boje proti rakovině, přijatá v roce 2021. Stanovila cíl dosáhnout generace bez tabáku do roku 2040, definované jako 5% populace užívající tabákové výrobky. Nikotin v tomto cíli nikdy nebyl zahrnut z prostého důvodu: nikotin sám o sobě lidi nezabíjí, ale spalování. Konkrétně spalování tabáku v cigaretách, které produkuje dehet a toxické látky, jež jsou příčinou většiny nemocí souvisejících s kouřením. Méně škodlivé nikotinové výrobky toto spojení narušují různými způsoby: zařízení typu „zahřívání, nespalování“ obsahují tabák, ale nespalují ho, takže neprodukují kouř; vaporizéry a nikotinové sáčky neobsahují tabák ani vůbec neprodukují kouř. To je celý princip snižování škod.

Byl to sám Várhelyi, kdo ve svém vlastním Prohlášení ke Světovému dni bez tabáku v květnu 2026 přejmenována na “generace bez tabáku” do “generace bez tabáku a nikotinu.” Jeden komisař přidal slovo a s ním složil vaporizéry, nikotinové sáčky a zahřívaný tabák do cíle, jehož součástí nikdy nebyly. Výsledkem je, že se s každým nikotinovým výrobkem zachází, jako by nesl stejné riziko jako cigareta, ačkoli veškerá důkazní základna o snižování škodlivosti tabáku říká opak.

Věda se mýlí (podle Várhelyiho)

V září 2025 Várhelyi tweetoval že “nikotin…způsobuje rakovinu.” Cancer Research UK, FDA a WHO se shodují, že nikotin sám o sobě není karcinogen: riziko rakoviny při kouření pochází ze spalování tabáku, nikoli z nikotinu v něm. Várhelyi po kritice toto tvrzení neodvolal. Upravil jej tak, že uvádí nikotin. “přispívá k rozvoji rakoviny” revize, která stále nesprávně interpretuje vědu.

Ale Várhelyi se tím nezastavil. V písemná odpověď poslanci Evropského parlamentu Kristofferu Stormovi, Várhelyi uvedl, že bezdýmné nikotinové výrobky “nesnižují zdravotní riziko” ve srovnání s cigaretami, což je tvrzení, které je v rozporu s názory zdravotnických orgánů ve Spojeném království, Francii a Německu a s Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), které všechny uznávají podstatné snížení rizika pro kuřáky, kteří přejdou na jinou cigaretu. A když Komise potřebovala důkazy na podporu svého postoje, že nové nikotinové výrobky nesou… rizika “srovnatelné s kouřením” Studie, o kterou se opírala, také neobstála: výzkumník tabáku Peter Hajek poukázal na to, že článek odporoval vlastním citovaným zdrojům, která zjistila, že nikotinové výrobky bez spalování nesou ve srovnání s kouřením cigaret nízké riziko.

“Široké konzultace” (pokud se všichni shodnou)

Várhelyi také napsal, že Evropská komise “provádí široké konzultace, aby se občané, mladí lidé, zdravotníci, výzkumníci, veřejné orgány, občanská společnost a podniky mohli vyjádřit k budoucímu rámci EU pro kontrolu tabáku.” V praxi je konzultace postavena tak, že na odpovědi téměř nezáleží.

Konzultace vlastní dotazník zachází s cigaretami, vaporizéry, nikotinovými sáčky a zahřívaným tabákem jako s jednou kategorií, jako by všechny nesly stejné riziko. Pro každého, kdo chápe rozdíl mezi kouřem a párou, toto rámce strukturálně ztěžuje upřímnou odpověď. Vnímá se méně jako skutečná konzultace a spíše jako cesta k závěru, ke kterému Komise dospěla již před zahájením svého jednání.

To se už nejméně jednou stalo. Když Komise zkontrolované odpovědi v předchozím kole konzultací k tomuto rámci ignorovalo zhruba 891 000 respondentů, kteří se postavili proti dalším omezením. Pokud se to stalo s veřejnými připomínkami minule, nic v designu současných konzultací nenaznačuje, že by s tímto kolem bylo zacházeno jinak.

Brusel nemůže mít obojí.

A “"jasný"” cíl a “"široký"” Konzultace nemůže být zároveň pravdivá. Pokud je cíl již stanoven, je konzultace formalitou. Pokud je konzultace skutečná, cíl by se měl mít možnost změnit na základě toho, co lidé říkají.

Várhelyiho příspěvek ironicky končí hashtagem: #EUHaveYourSay. Žádný počet odeslaných příspěvků však neopraví dotazník, který je vytvořen tak, aby poskytl jednu odpověď.