Comisarul UE pentru sănătate, Olivér Várhelyi, a postat o actualizare despre LinkedIn săptămâna aceasta, sub titlul “Produse noi, riscuri noi: Reglementările europene privind tutunul trebuie să fie adaptate viitorului” încadrând următoarea mișcare a Bruxelles-ului în politica privind tutunul și nicotina ca fiind o protecție pentru tineri. În aceasta, el susține că obiectivul UE este ’generație fără tutun și nicotină până în 2040” și că Comisia Europeană este “consultanță extinsă” astfel încât cetățenii să își poată spune părerea despre viitorul controlului tutunului. 

Ambele afirmații sunt false și ambele servesc aceluiași scop: consolidarea unei disertații care permite Comisiei să justifice restricțiile asupra produselor cu nicotină mai puțin dăunătoare pe care încearcă să le impună de ani de zile.

Scopul nu a fost niciodată fără nicotină

Várhelyi a scris: “Obiectivul nostru rămâne clar: o generație fără tutun și nicotină până în 2040.” Două paragrafe mai târziu, în aceeași postare, unul dintre propriile sale puncte descrie planul Comisiei ca fiind în deplasare “Mai aproape de o generație fără tutun până în 2040”. Dacă scopul ar fi atât de clar pe cât este anunțat, nu ar fi nevoie de două nume diferite într-o singură postare pe LinkedIn.

Adevăratul mandat vine de la Planul Europei de combatere a cancerului, adoptată în 2021. Aceasta a stabilit obiectivul unei generații fără tutun până în 2040, definită ca sub 5% din populație care utilizează produse din tutun. Nicotina nu a fost niciodată inclusă în acest obiectiv, dintr-un motiv simplu: nicotina în sine nu ucide oameni, arderea da. Mai exact, arderea tutunului în țigări, care produce gudronul și substanțele toxice care stau la baza majorității bolilor legate de fumat. Produsele cu nicotină mai puțin dăunătoare rup această legătură în moduri diferite: dispozitivele care încălzesc, nu ard, conțin tutun, dar nu îl ard, deci nu produc fum; țigările electronice și pliculețele cu nicotină nu conțin tutun și nu produc deloc fum. Aceasta este întreaga premisă din spatele reducerii riscurilor.

Însuși Várhelyi a fost cel care, în propria sa Declarația Zilei Mondiale fără Tutun în mai 2026, a redenumit o “generația fără tutun” într-un “generație fără tutun și nicotină.” Un comisar a adăugat un cuvânt și, odată cu acesta, țigările electronice, pliculețele cu nicotină și tutunul încălzit au integrat un obiectiv de care nu au făcut niciodată parte. Efectul este de a trata fiecare produs cu nicotină ca și cum ar prezenta același risc ca o țigară, când întreaga bază de dovezi privind reducerea riscurilor cauzate de tutun spune contrariul.

Știința greșește (conform lui Várhelyi)

În septembrie 2025, Várhelyi tweeted că “nicotina... provoacă cancer.” Cancer Research UK, FDA și OMS sunt toate de acord că nicotina în sine nu este cancerigenă: riscul de cancer în cazul fumatului provine din arderea tutunului, nu din nicotina din acesta. După critici, Várhelyi nu a retras afirmația. A editat-o pentru a spune că nicotina “contribuie la dezvoltarea cancerului” o revizuire care încă interpretează greșit știința.

Dar Várhelyi nu s-a oprit aici. Într-o răspuns scris adresat deputatului european Kristoffer Storm, Várhelyi a declarat că produsele cu nicotină fără fum “nu reduc riscul pentru sănătate” în comparație cu țigările, o afirmație care contrazice autoritățile sanitare din Regatul Unit, Franța și Germania, precum și FDA, toate recunoscând o reducere substanțială a riscului pentru fumătorii care trec la țigări. Și când Comisia a avut nevoie de dovezi care să-și susțină poziția conform căreia noile produse cu nicotină conțin riscuri “comparabil cu fumatul” studiul pe care s-a bazat nu a rezistat nici el: cercetătorul în domeniul tutunului Peter Hajek a subliniat că lucrarea a contrazis propriile surse citate, care a constatat că produsele pe bază de nicotină fără combustie prezintă un risc scăzut în comparație cu fumatul țigărilor.

“Consultare pe scară largă” (atâta timp cât toată lumea este de acord)

Várhelyi a mai scris că Comisia Europeană “desfășoară consultări ample pentru a se asigura că cetățenii, tinerii, profesioniștii din domeniul sănătății, cercetătorii, autoritățile publice, societatea civilă și întreprinderile își pot exprima opinia cu privire la viitorul cadru al UE de control al tutunului.” În practică, consultarea este construită astfel încât un răspuns abia dacă contează.

Consultația propriul chestionar tratează țigările, țigările electronice, pliculețele de nicotină și tutunul încălzit ca o singură categorie, ca și cum ar prezenta toate același risc. Pentru oricine înțelege diferența dintre fum și vapori, această formulare face dificil din punct de vedere structural un răspuns sincer. Se citește mai puțin ca o consultare autentică și mai mult ca o cale către o concluzie la care Comisia ajunsese deja înainte de deschiderea acesteia.

Acest lucru s-a întâmplat deja cel puțin o dată. Când Comisia răspunsuri revizuite Într-o rundă anterioară de consultări pe același cadru, aceasta a ignorat aproximativ 89% de respondenți care s-au opus unor restricții suplimentare. Dacă asta s-a întâmplat cu contribuția publicului data trecută, nimic din structura consultării actuale nu sugerează că această rundă va fi tratată diferit.

Bruxelles-ul nu poate avea ambele lucruri

O “"clar"” gol și un “larg” Consultarea nu poate fi ambele adevărate. Dacă obiectivul este deja stabilit, consultarea este o formalitate. Dacă consultarea este reală, obiectivul ar trebui să se poată schimba în funcție de ceea ce spun oamenii.

Postarea lui Várhelyi se încheie ironic cu un hashtag: #EUHaveYourSay. Însă numărul de răspunsuri trimise nu poate modifica un chestionar conceput pentru a produce un singur răspuns.