În perioada 27-29 octombrie, Comitetul Regional pentru Europa al Organizației Mondiale a Sănătății se întrunește pentru a 76-a sesiune pentru a discuta noua sa strategie în domeniul sănătății. Scopul reuniunii a fost de a discuta planurile privind reducerea poverii bolilor netransmisibile (NCD). 

Importanța acestui obiectiv este incontestabilă. Totuși, cât de convingătoare este strategia propusă de OMS? 

The plan de acțiune ceea ce a fost publicat înainte de întâlnire dă tonul pentru ceea ce va fi discutat în cadrul comitetului. Din păcate, nu este surprinzător faptul că comunitatea pentru reducerea riscurilor legate de tutun are puține motive să se aștepte ca argumentele sale să fie luate în considerare. 

Primul semnal de alarmă din document este acela că acesta grupează produsele din tutun și cele cu nicotină, fără a recunoaște diferențele dintre țigările combustibile și alternativele la nicotină, mai puțin dăunătoare. Se pare că tendința de a muta lupta împotriva combustiei către o luptă împotriva tuturor produselor cu nicotină este din nou la mijloc.

Problema acestei abordări este incapacitatea de a recunoaște diferențele de risc dintre aceste produse. Așadar, ce spune știința?

Dovezile privind diferențele dintre fumat și produsele pe bază de nicotină mai puțin riscante sunt deja disponibile.

Studii dintre fumătorii care trec complet la vaping prezintă reduceri substanțiale ale expunerii la substanțe chimice nocive. Unii biomarkeri în rândul utilizatorilor exclusivi de vaping sunt semnificativ mai mici decât cei ai fumătorilor și mai apropiați de nivelurile găsite la cei care nu au fumat niciodată. 

Biroul britanic pentru îmbunătățirea sănătății și disparități’ rapoarte independente, bazate pe peste 100 de studii realizate de King's College London, constată că vapatul prezintă riscuri pentru sănătate substanțial mai mici decât fumatul. Vapatul este, de asemenea, unul dintre cele mai utilizate instrumente pentru renunțarea la țigări în Anglia.

În ceea ce privește produse precum pliculețele de nicotină, cercetările sugerează că acestea se numără printre... produse cu nicotină orală cu cel mai mic risc în ceea ce privește expunerea la substanțe toxice, cu niveluri de constituenți nocivi și potențial nocivi mult mai scăzute decât în cazul țigărilor și similare cu cele găsite în terapiile de substituție a nicotinei (NRT).

O actualizare Revizuirea Cochrane s-a constatat că vapatul cu nicotină ajută mai mulți oameni să renunțe la fumat decât terapia tradițională de înlocuire a nicotinei.

Așadar, de ce să grupăm produsele care ar putea ajuta fumătorii să se lase cu țigări combustibile și să ignorăm potențialele lor beneficii?

Există numeroase dovezi științifice care susțin necesitatea de a face diferența între țigările combustibile și produsele cu nicotină mai puțin riscante, cum ar fi țigările electronice și pliculețele. Dar ce face OMS în schimb?

În planul de acțiune menționat mai sus, OMS afirmă că tutunul este responsabil pentru 1,2 milioane de decese anual în Regiunea Europeană a OMS. Cu toate acestea, în ceea ce privește produsele pe bază de nicotină mai noi, aceasta nu oferă dovezi specifice privind impactul acestora asupra bolilor netransmisibile.

Există o discrepanță evidentă între dovezile științifice și abordarea adoptată de OMS. De ce să nu lăsăm măcar spațiu pentru discuții, în loc să tratăm reducerea riscurilor ca pe un tabu?

Mai ales când însăși Convenția-cadru a OMS pentru controlul tutunului (FCTC) include reducerea riscurilor în definiția sa a controlului tutunului în temeiul Articolul 1(d).

Tocmai de aceea WVA și-a lansat “Voci neauzite” campanie ca răspuns la COP11 din 2025. Excluderea consumatorilor și a reducerii daunelor provocate de tutun din discuțiile privind sănătatea publică privind nicotina este pur și simplu nedreaptă, mai ales când există atât de multe dovezi științifice disponibile.

Ignorarea dovezilor disponibile și refuzul de a discuta deschis despre reducerea riscurilor cauzate de tutun nu va ajuta la reducerea bolilor legate de fumat. 

Dacă OMS dorește cu adevărat să îmbunătățească sănătatea publică, ar trebui să renunțe la abordarea sa prohibiționistă, să recunoască diferențele dintre produsele pe bază de nicotină și să acorde un loc reducerii riscurilor în strategia sa.