In un colloquio In un comunicato pubblicato ieri da Euractiv, il Commissario alla Salute Olivér Várhelyi ha dichiarato di sperare che la riforma fiscale dell'UE su tabacco e nicotina venga "concordata nell'ambito del pacchetto del Quadro Finanziario Pluriennale" (QFP), aggiungendo che "altrimenti i bilanci sanitari non riceveranno il contributo che meritano". Interrogato sui nuovi prodotti a base di nicotina, ha ribadito la sua posizione, secondo cui sono dannosi quanto le sigarette, attribuendo la conferma di tale affermazione alla valutazione del quadro normativo UE in materia di controllo del tabacco.

La spinta fiscale è una manovra di bilancio mascherata da misura sanitaria, e la valutazione che cita dice qualcosa di molto più vicino all'opposto di ciò che lui afferma.

Una tassa sulla sanità che finanzia tutto tranne la sanità

Várhelyi ha ripetutamente presentato la revisione della Direttiva sulle accise sul tabacco (TED) come una necessità sanitaria, ma il motivo per cui ha bisogno che la TED venga approvata quest'anno non ha nulla a che vedere con la salute pubblica. È legato al Quadro finanziario pluriennale, il bilancio settennale dell'UE, in cui le accise sul tabacco sono state proposte come una nuova "risorsa propria": un meccanismo (TEDOR) che convoglierebbe 15% delle entrate derivanti dalle accise sul tabacco degli Stati membri, per un valore stimato di 11,2 miliardi di euro all'anno, direttamente nel bilancio dell'UE.

Quel gettito fiscale non viene nemmeno destinato ai programmi sanitari, come sostiene Várhelyi. Le accise su tabacco e nicotina vengono riscosse dagli Stati membri e spese attraverso i rispettivi bilanci nazionali, esattamente come avviene ora. La proposta del Quadro Finanziario Pluriennale (QFP) non le ridestina alla sanità, ma ne preleva una parte per finanziare la spesa generale dell'UE. Lo stesso modo in cui Várhelyi si esprime lo rivela: avverte che i "bilanci sanitari" ne risentiranno se la tassa non verrà approvata nell'ambito del QFP.

Pur rimanendo ugualmente dannoso

Interrogato sul fatto che la sua "convinzione che i nuovi prodotti a base di nicotina siano dannosi quanto il tabacco" influenzerà la revisione della Direttiva sui prodotti del tabacco, Várhelyi ha risposto: "Confermo quanto dico".“ 

Abbiamo catalogato questo modello PrimaUn tweet che afferma che la nicotina causa il cancro, un silenzioso rebranding dell'obiettivo "senza tabacco" dell'UE in "senza tabacco e nicotina", uno studio smentito utilizzato per giustificare il trattamento dei nuovi prodotti come "paragonabili al fumo" e una consultazione pubblica che ha ignorato 891 intervistati che si erano opposti a ulteriori restrizioni la volta precedente. Tutto ciò conferma che nessuna quantità di prove contrarie cambierà la linea del Commissario.

La valutazione che cita non dice quello che dice, dice

La prova di Várhelyi a favore dell'uguaglianza dei danni è:“la valutazione,”" si riferisce al documento di lavoro dei servizi della Commissione che valuta il quadro normativo dell'UE in materia di controllo del tabacco, pubblicato ad aprile. Ma tale valutazione non considera sigarette, sigarette elettroniche, tabacco riscaldato e bustine di nicotina come un'unica categoria di rischio. Li considera invece prodotti diversi con diverse lacune normative. Questa preoccupazione ha senso solo se i prodotti in questione presentano, in primo luogo, un profilo di rischio differente.

IL Studi del Centro comune di ricerca che hanno contribuito direttamente a quella valutazione lo dicono esplicitamente. Il riassunto della ricerca del JRC Il documento afferma che l'uso delle sigarette elettroniche "sembra meno dannoso del tabacco tradizionale", pur segnalando preoccupazioni separate riguardo alla tossicità a lungo termine, ancora non del tutto chiara. Descrive le bustine di nicotina come prodotti che rilasciano meno sostanze tossiche rispetto ai prodotti da fumo, pur notando che le prove a supporto sono ancora scarse. Questa è la base scientifica su cui si fonda la valutazione che, secondo Várhelyi, ha confermato la sua opinione.