A nicotina está sob ataque. Políticos e as chamadas ONGs de saúde do mundo todo declararam guerra à nicotina e querem que esses produtos sejam mais restritos ou totalmente proibidos. Mas, infelizmente, em sua luta ideológica, eles se cegaram para as evidências científicas e da vida real. 

O Comissário Europeu da Saúde, Olivér Várhelyi, afirmou em entrevista a Euractiv que o vaping, as bolsas de nicotina e o tabaco aquecido são “100%” tão prejudiciais quanto os cigarros. Anteriormente, ele disse O eurodeputado Kristoffer Storm em um resposta escrita Em relação aos produtos de nicotina, ele afirmou que "o uso de tabaco sem fumaça e produtos de nicotina, em oposição ao fumo convencional, não reduz o risco à saúde". Ele também alegou falsamente que a nicotina causa câncer. Postagem X Ele editou posteriormente. 

Então, o principal político da saúde da Europa está 100% certo sobre a ciência. Tal certeza deveria deixar todos céticos. Não é assim que a ciência funciona, e nenhum defensor sério da redução de danos alegaria esse tipo de certeza. Os defensores da redução de danos trabalham de forma diferente. Ouvimos as pessoas realmente afetadas e acompanhamos as evidências à medida que elas mudam. E as evidências estão se acumulando. 

Esta semana, uma versão atualizada Revisão Cochrane Um estudo com base em 80 ensaios clínicos randomizados, abrangendo quase 30.000 fumantes, descobriu que o uso de cigarros eletrônicos com nicotina ajuda mais fumantes a parar de fumar do que a terapia de reposição de nicotina (TRN), como gomas ou adesivos. A Cochrane classificou a descoberta como de "alta certeza" (a classificação mais alta que concede, e uma que raramente atribui). Aproximadamente quatro pessoas a mais em cada cem param de fumar com cigarros eletrônicos com nicotina do que com adesivos ou gomas. O estudo também não encontrou evidências de aumento de danos graves e constatou que os cigarros eletrônicos com nicotina funcionam melhor do que os sem nicotina.

A Nova Zelândia mostra como isso se traduz na prática. estudar Constatou-se que a taxa de tabagismo sob as medidas antitabagistas padrão da OMS diminuiu muito lentamente e só começou a mudar em 2018. O que aconteceu? A Nova Zelândia começou a apoiar o uso de cigarros eletrônicos como auxílio para parar de fumar, e as taxas de tabagismo começaram a cair mais rapidamente. A Nova Zelândia está agora perto de se tornar a segunda nação livre de fumo do mundo, depois da Suécia. 

A Suécia também alcançou essa notável conquista seguindo a ciência e não dando ouvidos à Comissão Europeia. Durante décadas, os suecos usaram snus legalmente (apesar de ser proibido na UE) e, recentemente, as bolsas de nicotina e os cigarros eletrônicos foram adicionados à lista. Sem proibições de sabores, sem proibição de snus ou bolsas de nicotina, e mesmo assim, eles se tornaram livres do tabaco muito antes da UE. Este é um resultado inconveniente para um Comissário que pensa que a redução de danos não existe. 

Por que os cigarros eletrônicos e produtos similares ainda estão sob ataque? 

Talvez os políticos desconheçam as evidências. Isso pode ter sido verdade anos atrás, quando pesquisas Uma pesquisa no Parlamento Europeu revelou que a grande maioria dos políticos desconhecia os produtos mais recentes. Mas essa desculpa já não serve mais. Os cigarros eletrônicos existem há mais de uma década na maioria dos países. As evidências são fáceis de encontrar., E milhares de consumidores já entraram em contato com políticos e contaram suas histórias. 

Outra explicação possível é que simplesmente não acreditam nas evidências. Isso seria compreensível se os estudos tivessem sido conduzidos apenas pela indústria do tabaco. Mas hoje, existem milhares de estudos independentes, e a grande maioria aponta na mesma direção: esses produtos são muito menos prejudiciais do que os cigarros e ajudam os fumantes a parar de fumar.  

Alguns podem alegar a proteção da juventude ou a arrecadação de impostos como razões para combater as alternativas à nicotina. Mas se essas fossem suas verdadeiras preocupações, eles, ao menos uma vez, considerariam as possíveis consequências não intencionais de suas políticas. O que nunca fazem. Retirar os cigarros eletrônicos ou as bolsas de nicotina do mercado legal significa entregá-los ao mercado ilegal. Além disso, mais adolescentes começarão a fumar. Esse não pode ser o objetivo. 

A explicação mais provável é a desconfortável: eles não querem que as evidências sejam verdadeiras. Estão convencidos de que a nicotina é prejudicial e deve ser combatida a qualquer custo. "Fazer algo" em relação à nicotina é um aplauso barato para os políticos. Eles são ainda mais incentivados por organizações de "saúde" (frequentemente financiadas pelos mesmos políticos) que veem as taxas de tabagismo diminuírem sem as políticas que eles sugerem e, claro, se sentem ameaçadas. Por que ainda seriam necessárias se os cigarros eletrônicos e as bolsas de nicotina erradicarem o tabagismo? Eles incentivam a guerra contra a nicotina e vemos um ciclo regulatório que se retroalimenta. 

Então, de quanta evidência mais eles precisam? A resposta honesta é: nenhuma. Nenhuma quantidade de evidências os fará mudar de ideia, porque a evidência nunca foi o obstáculo. 

No final do ano, espera-se que a Comissão Europeia publique sua proposta de regulamentação para atualizar a Diretiva de Produtos de Tabaco e pressionar por proibições de sabores e uma regulamentação mais rigorosa de produtos de nicotina menos nocivos. 

Agora nós, consumidores, precisamos romper esse ciclo regulatório. Precisamos nos manifestar sempre que possível. Confrontar os políticos em todos os níveis e fazer com que nossas vozes sejam ouvidas. Ninguém fará isso por nós; precisamos salvar a redução de danos na Europa por conta própria.