Obwohl es reichlich Beweise dafür gibt, dass die Vernachlässigung eines schadensmindernden Ansatzes und das Verbot scheitern, wurden die Lehren daraus nie gezogen.

Obwohl Verkauf, Einfuhr und Vertrieb von E-Zigaretten in der Türkei bereits verboten sind und ein florierender Schwarzmarkt existiert, plant das Land nun noch strengere Verbote für Tabakprodukte, darunter auch E-Zigaretten. Die Türkei hat eine relativ hohe Raucherquote., um 22%; Die Art und Weise, wie die Regierung den Kampf gegen das Rauchen plant, gibt jedoch wenig Anlass zur Hoffnung für diejenigen, die verstehen, wie wichtig Schadensminimierung auf dem Weg zu einer rauchfreien Gesellschaft ist.

Offenbar hat die türkische Regierung erst kürzlich beschlossen, noch strengere Regeln im Kampf gegen den Tabakkonsum vorzubereiten. Merkur, Die türkische Regierung plant, jegliche Barzahlung für Tabakwaren zu verbieten und aus Kontrollgründen nur noch elektronische Zahlungen zuzulassen. Darüber hinaus sind weitergehende Rauchverbote in Gotteshäusern, Bildungseinrichtungen, Krankenhäusern und an öffentlichen Orten wie Spielplätzen und Stränden geplant. Auch in nicht öffentlich zugänglichen Bereichen soll das Rauchen eingeschränkt werden.

Was noch verrückter erscheint, ist, dass die Türkei plant, bis 2040 ein striktes Verbot aller Produkte einzuführen, und behauptet, dies werde zu einem Ende des Rauchens führen.

Auch wenn es theoretisch einfach erscheint, alle nikotinhaltigen Produkte zu eliminieren, wie funktioniert das im wirklichen Leben? Das beste Beispiel dafür ist wohl … gescheiterte Strategien Australien ist ein Beispiel aus jüngerer Geschichte, wo strenge Beschränkungen für E-Zigaretten gelten. Dies führte zu einem florierenden Schwarzhandel und, noch schlimmer, zu Bandenkriegen um Nikotin. Obwohl empirisch erwiesen ist, dass solche Maßnahmen nicht zu einer rauchfreien Gesellschaft beitragen, sondern Nikotinprodukte in die Hände von Kriminellen legen und damit Konsumenten gefährden, scheinen Regierungen weltweit diese Realität zu ignorieren.

Die Bekämpfung des Tabakkonsums ist ein hehres Ziel, sollte aber mit Maßnahmen verfolgt werden, die den Konsumenten tatsächlich zugutekommen und sie nicht kriminalisieren. Anstatt das Schadensminderungspotenzial von E-Zigaretten anzuerkennen, plant die Türkei, die Definition von ‘Tabakprodukt’ anzupassen und neben Zigaretten auch E-Zigaretten zu verbieten. Dadurch würden Konsumenten die Möglichkeit genommen, die mit dem Rauchen verbundenen Risiken zu reduzieren.

Bis 2040 ist noch Zeit, doch mit dem derzeitigen Ansatz erscheint eine Verbesserung der Lage unwahrscheinlich. Während Länder wie Neuseeland, Großbritannien und Schweden verbraucherorientierte Maßnahmen vorantreiben und echte Fortschritte bei der Raucherentwöhnung erzielen, scheint der Rest der Welt die damit verbundene Aufgabe nicht zu begreifen.

Die Türkei hat noch die Chance, ihren Kurs zu überdenken, bevor sie dieselben Fehler wie anderswo wiederholt. Die Schadensminimierung zu ignorieren, wird Nikotin nicht verschwinden lassen – es wird lediglich in den Untergrund verdrängt, wo Konsumenten weniger Auswahl und größere Risiken haben. Die Frage ist nicht, ob Menschen Nikotin konsumieren werden, sondern ob ihnen weniger schädliche Alternativen angeboten werden.