Brüssel, 12. Mai 2026 – Der neueste Kompromissentwurf des EU-Rates zur Tabaksteuerrichtlinie (TED), Bericht von Politico Wie die World Vapers' Alliance feststellte, orientiert sich die Besteuerung von Nikotinprodukten nicht an wissenschaftlichen Erkenntnissen oder dem öffentlichen Gesundheitswesen. Stattdessen scheint die zypriotische Präsidentschaft die Steuersätze je nach Produktkategorie willkürlich zu ändern, um eine für alle Mitgliedstaaten akzeptable Lösung zu finden.

Dies ist die jüngste Änderung in einer Reihe von Anpassungen seit der ersten Veröffentlichung des Kommissionsvorschlags, und für die wiederholten Anpassungen der Steuersätze wurde nie eine technische Begründung geliefert. Im Vergleich zum vorherigen Entwurf senkt der aktuelle Text die vorgeschlagenen Steuersätze für Zigarren und Zigarillos, erhitzten Tabak und Nikotinbeutel, während der endgültige Zielsteuersatz für E-Liquids erhöht wird.

“Es ist nun klar, dass die öffentliche Gesundheit hinter politischen Deals zurücksteht und dass es keinen evidenzbasierten Ansatz gibt, der diese Steuerentscheidungen leitet”, sagte Alberto Gómez Hernández, Policy Manager bei der World Vapers Alliance.

Die Unzufriedenheit der Mitgliedstaaten mit den drastischen Steuererhöhungen auf Zigaretten und herkömmliche Tabakwaren sowie Schwedens Einwände gegen den Mindeststeuersatz für Nikotinbeutel veranlassten die Ratspräsidentschaft, diese Steuersätze zur Genehmigung zu senken. Um dies auszugleichen, wurden stattdessen die Steuersätze für E-Liquids erhöht.

“Weniger schädliche Nikotinprodukte werden als Verhandlungsmasse in den Verhandlungen zwischen den Mitgliedstaaten eingesetzt. In der Diskussion geht es nicht um die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit, sondern um die Steigerung der Steuereinnahmen bei gleichzeitiger Befriedigung aller Mitgliedstaaten”, fügte Gómez Hernández hinzu.

Die Weltallianz der Dampfer fordert die EU-Mitgliedstaaten dringend auf, ein Steuersystem abzulehnen, das auf politischen Kompromissen statt auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht. Ein glaubwürdiger Steueransatz sollte transparent, verhältnismäßig und evidenzbasiert sein, nicht auf Zugeständnissen in letzter Minute beruhen, die lediglich der einstimmigen Zustimmung dienen.