Bruselas, 12 de mayo de 2026 – El último borrador de texto de compromiso del Consejo de la UE sobre la Directiva del Impuesto Especial sobre el Tabaco (TED), Según informó Politico Según la Alianza Mundial de Vapeadores, la tributación de los productos de nicotina no se rige por criterios científicos ni de salud pública. En cambio, la Presidencia chipriota parece estar ajustando los tipos impositivos en distintas categorías de productos simplemente para encontrar un acuerdo que todos los Estados miembros puedan aceptar.

Este es el último de una serie de cambios desde que la Comisión publicó su propuesta inicial, y nunca se ha ofrecido una justificación técnica para las reiteradas modificaciones de las tarifas. En comparación con el borrador anterior, el texto más reciente reduce las tarifas propuestas para los puros y puritos, el tabaco calentado y las bolsitas de nicotina, al tiempo que aumenta la tarifa objetivo final para los líquidos electrónicos.

“Ahora está claro que la salud pública pasa a un segundo plano frente a los acuerdos políticos y que no existe un enfoque basado en la evidencia que guíe estas decisiones fiscales”, dijo Alberto Gómez Hernández, gerente de políticas de la Alianza Mundial de Vapeadores.

Los Estados miembros, descontentos con las fuertes subidas de impuestos sobre los cigarrillos y los productos de tabaco tradicionales, sumados a las objeciones de Suecia al tipo mínimo del impuesto especial sobre las bolsitas de nicotina, llevaron a la Presidencia a reducir dichos tipos para su aprobación. Para compensar esto, los impuestos sobre los líquidos electrónicos aumentaron.

“Los productos de nicotina menos dañinos se están utilizando como moneda de cambio en las negociaciones entre los Estados miembros. El debate no gira en torno a la mejora de la salud pública, sino al aumento de los ingresos fiscales, manteniendo contentos a todos los Estados miembros”, añadió Gómez Hernández.

La Alianza Mundial de Vapeadores insta a los Estados miembros de la UE a rechazar un marco fiscal basado en compromisos políticos en lugar de evidencia científica. Un enfoque creíble en materia de impuestos debe ser transparente, proporcionado y fundamentado en la evidencia, no en concesiones de última hora diseñadas para obtener la aprobación unánime.