Bruxelas, 12 de maio de 2026 – O mais recente texto de compromisso do Conselho da UE sobre a Diretiva relativa aos Impostos Especiais de Consumo sobre o Tabaco (TED), Reportado pelo Politico Um estudo da World Vapers' Alliance, que analisou os dados, mostra que a tributação de produtos de nicotina não está sendo orientada pela ciência ou pela saúde pública. Em vez disso, a Presidência cipriota parece estar alterando as taxas de impostos em diferentes categorias de produtos simplesmente para encontrar um acordo que seja aceitável para todos os estados-membros.

Esta é a mais recente de uma série de alterações desde que a Comissão publicou sua proposta inicial, e nenhuma justificativa técnica foi apresentada para as repetidas mudanças nas taxas. Comparado com a versão anterior, o texto mais recente reduz as taxas propostas para charutos e cigarrilhas, tabaco aquecido e sachês de nicotina, ao mesmo tempo que aumenta a taxa-alvo final para líquidos para cigarros eletrônicos.

“Agora está claro que a saúde pública fica em segundo plano em relação às negociações políticas e que não há uma abordagem baseada em evidências que oriente essas escolhas tributárias”, disse Alberto Gómez Hernández, Gerente de Políticas da World Vapers Alliance.

A insatisfação dos Estados-Membros com os aumentos acentuados de impostos sobre cigarros e produtos de tabaco tradicionais, juntamente com as objeções da Suécia à taxa mínima de imposto especial de consumo sobre as bolsas de nicotina, levou a Presidência a reduzir essas taxas para aprovação. Para compensar, as taxas sobre os líquidos para cigarros eletrônicos aumentaram.

“Produtos de nicotina menos nocivos estão sendo usados como moeda de troca nas negociações entre os Estados-membros. A discussão não visa melhorar a saúde pública, mas sim aumentar a arrecadação de impostos, mantendo todos os Estados-membros satisfeitos”, acrescentou Gómez Hernández.

A Aliança Mundial dos Cigarros Eletrônicos (World Vapers' Alliance) insta os Estados-membros da UE a rejeitarem um quadro tributário baseado em compromissos políticos em vez de evidências científicas. Uma abordagem credível à tributação deve ser transparente, proporcional e fundamentada em evidências, e não em concessões de última hora destinadas a obter aprovação unânime.