Bruksela, 12 maja 2026 r. – Najnowszy projekt kompromisowego tekstu Rady UE dotyczący dyrektywy w sprawie akcyzy tytoniowej (TED), donosi Politico i obserwowane przez World Vapers' Alliance, pokazują, że opodatkowanie produktów nikotynowych nie jest oparte na dowodach naukowych ani na zdrowiu publicznym. Zamiast tego, cypryjska prezydencja wydaje się przesuwać stawki podatkowe w górę i w dół w różnych kategoriach produktów, aby znaleźć porozumienie, które wszystkie państwa członkowskie będą mogły zaakceptować.

Jest to najnowsza z serii zmian wprowadzonych od czasu pierwszej publikacji wniosku przez Komisję, a powtarzające się zmiany stawek nie zostały nigdy uzasadnione technicznie. W porównaniu z poprzednim projektem, najnowszy tekst obniża proponowane stawki dla cygar i cygaretek, tytoniu podgrzewanego i saszetek nikotynowych, a jednocześnie podwyższa ostateczną stawkę docelową dla e-liquidów.

“Teraz jest jasne, że zdrowie publiczne jest kwestią drugorzędną w stosunku do politycznych układów i że decyzje podatkowe nie są podejmowane poparte żadnymi dowodami” – powiedział Alberto Gómez Hernández, kierownik ds. polityki w World Vapers Alliance.

Państwa członkowskie niezadowolone z drastycznych podwyżek podatków od papierosów i tradycyjnych wyrobów tytoniowych, a także sprzeciw Szwecji wobec minimalnej stawki akcyzy na saszetki nikotynowe, skłoniły prezydencję do obniżenia tych stawek w celu zatwierdzenia. Aby to zrównoważyć, zamiast tego podniesiono stawki za e-liquidy.

“Mniej szkodliwe produkty nikotynowe są wykorzystywane jako karta przetargowa w negocjacjach między państwami członkowskimi. Dyskusja nie dotyczy poprawy zdrowia publicznego, ale zwiększenia dochodów podatkowych przy jednoczesnym zadowoleniu wszystkich państw członkowskich” – dodał Gómez Hernández.

Światowy Sojusz Vaperów wzywa państwa członkowskie UE do odrzucenia ram podatkowych opartych na kompromisach politycznych, a nie na dowodach naukowych. Wiarygodne podejście do opodatkowania powinno być przejrzyste, proporcjonalne i oparte na dowodach, a nie na ustępstwach w ostatniej chwili, mających na celu zapewnienie jednomyślności.