Selvom der er rigelig bevis for, at forsømmelsen af en skadesreducerende tilgang og forbudspolitik fejler, er erfaringerne aldrig blevet lært.

Selvom salg, import og distribution af e-cigaretter allerede er forbudt i Tyrkiet, ledsaget af et blomstrende sort marked, planlægger landet nu at implementere endnu strengere forbud mod tobaksvarer, herunder også e-cigaretter. Landet står over for en relativt høj rygerate, omkring 22%; Men den måde, regeringen planlægger at bekæmpe den på, giver ikke megen grund til at forblive håbefuld for dem, der forstår, hvor vigtig skadesreduktion er på vejen til at opnå et røgfrit samfund.

Hvad der tilsyneladende er en nylig beslutning, er at den tyrkiske regering forbereder endnu strengere regler, når det kommer til bekæmpelse af tobak. Ifølge Merkur, Den tyrkiske regering planlægger at forbyde alle kontantbetalinger for tobaksvarer og kun tillade elektroniske betalinger til overvågningsformål. Der er også planer om bredere rygeforbud på gudstjenester, uddannelsesinstitutioner, hospitaler og offentlige steder såsom legepladser og strande. Rygning vil også blive begrænset i områder, der ikke er åbne for offentligheden.

Hvad der virker endnu mere vanvittigt er, at Tyrkiet planlægger at indføre et strengt forbud mod alle produkter inden 2040 og hævder, at dette vil føre til rygestop.

Selvom det kan virke nemt på papiret at eliminere alle nikotinholdige produkter, hvordan fungerer det så i virkeligheden? Sandsynligvis det bedste eksempel på mislykkede politikker I nyere tid har Australien strenge restriktioner på vapes. Dette resulterede i en blomstrende ulovlig handel og, endnu værre, mafiakrige om nikotin. Desværre, på trods af at det er empirisk bevist, at denne type politik ikke bidrager til et røgfrit samfund, men i stedet placerer nikotinprodukter i hænderne på kriminelle – og dermed sætter forbrugerne i fare – synes regeringer verden over at lukke øjnene for denne virkelighed.

Bekæmpelse af tobaksforbrug er et ædelt mål, men det bør forfølges med politikker, der rent faktisk gavner forbrugerne og ikke kriminaliserer dem. I stedet for at anerkende det potentiale for skadereduktion, som vapes har, planlægger Tyrkiet at justere definitionen af 'tobaksprodukt' og, sammen med cigaretter, forbyde vapes og fratage forbrugerne muligheden for at reducere de risici, der er forbundet med rygning.

Der er stadig tid til 2040, men med den nuværende tilgang synes det ikke sandsynligt, at situationen vil forbedres. Mens lande som New Zealand, Storbritannien og Sverige kæmper for forbrugerfokuserede politikker og opnår reelle fremskridt inden for rygestop, synes resten af verden at have svært ved at forstå opgaven.

Hvis noget, har Tyrkiet stadig chancen for at gentænke denne retning, før de gentager de samme fejl, som man har set andre steder. At ignorere skadesreduktion vil ikke få nikotinen til at forsvinde – det vil kun presse den under jorden, hvor forbrugerne efterlades med færre valgmuligheder og større risici. Spørgsmålet er ikke, om folk vil bruge nikotin, men om de vil få mindre skadelige alternativer til at gøre det.