Nel dibattito sullo svapo, l'India continua a essere uno dei peggiori esempi di come le politiche sulla nicotina dovrebbero essere plasmate a favore dei consumatori piuttosto che del commercio illecito.

In India, il divieto di sigarette elettroniche Non potrebbe essere più rigoroso. Produzione, fabbricazione, importazione, esportazione, trasporto, vendita, distribuzione, stoccaggio e pubblicità sono stati tutti proibito dal 2019. La violazione della legge può comportare una multa o persino la reclusione.

Sebbene le sigarette elettroniche siano vietate, l'uso del tabacco rimane legale. Secondo Indagine globale sul consumo di tabacco tra gli adulti, In India, il 28,6% degli adulti consuma tabacco in qualche forma. Di questi, il 10,7% sono fumatori abituali, mentre il 21,4% utilizza tabacco senza fumo, che rappresenta di gran lunga la forma di consumo di tabacco più diffusa nel Paese. Tra i vari prodotti a base di tabacco senza fumo, il khaini è il più comunemente usato. Si tratta di una miscela di tabacco essiccato al sole e calce spenta, consumata dall'11,21% degli adulti in India.

Sappiamo già da numerosi studi scientifici che lo svapo sia significativamente meno dannoso del fumo di sigaretta. Quindi, ha senso vietare le alternative meno rischiose lasciando accessibile ai consumatori l'opzione più letale? Questa è, ovviamente, una domanda retorica.

Tuttavia, anche se mettiamo da parte la questione della riduzione del danno da tabacco, qual è la conseguenza più comune del proibizionismo? Esatto: il commercio illecito.

L'India non fa eccezione. Numerosi rapporti suggeriscono che le persone continuano a svapare in tutto il paese. Eppure, mentre il governo rapporti Pur monitorando attentamente i tassi di consumo di tabacco, le autorità ignorano in gran parte il commercio illecito di prodotti per lo svapo. Ignorare il problema non lo fa scomparire. Riconoscerlo, tuttavia, richiederebbe al governo di ammettere il fallimento della sua politica proibizionista, e ciò non sembra probabile.

Analizziamo ora il lato meno formale della questione. Un articolo Il rapporto cita un sondaggio online condotto su 2.524 partecipanti, di cui quasi il 13% ha dichiarato di aver visto quotidianamente persone utilizzare sigarette elettroniche vicino alla propria abitazione o al luogo di lavoro.

Mi sono imbattuto anche in una discussione su Reddit in cui un consumatore si è lamentato del fatto che la polizia gli avesse sequestrato la sigaretta elettronica e lo avesse minacciato di una multa o della reclusione. Ci sono anche rapporti Ciò dimostra che anche i turisti che si recano in India potrebbero vedersi sequestrare le sigarette elettroniche.

Abbiamo avvertito i viaggiatori di questo l'anno scorso nella nostra guida, Svapare in India: cosa devono sapere i viaggiatori. Purtroppo, da allora la situazione non è migliorata.

Questo tipo di politica proibizionista non solo crea un mercato illecito non adeguatamente controllato dal governo, ma crea anche un ambiente in cui i consumatori possono essere criminalizzati semplicemente per aver scelto un'alternativa meno dannosa.

Perché sta succedendo tutto questo?

L'ostilità dell'India nei confronti della riduzione del danno è in parte dovuta alla vicinanza del paese allineamento con l'Organizzazione Mondiale della Sanità, che continua a trattare i diversi prodotti a base di nicotina come se comportassero lo stesso livello di rischio. Questo approccio ignora le crescenti prove scientifiche che dimostrano come le alternative innovative, come le sigarette elettroniche e le bustine di nicotina, siano significativamente meno dannose delle sigarette tradizionali.

Quando vengono a mancare le alternative legali e regolamentate, i fumatori non smettono di fumare dall'oggi al domani. Molti continuano a fumare, mentre altri si rivolgono a prodotti illegali. Nessuna delle due soluzioni migliora la salute pubblica.

L'esperienza dell'India dovrebbe servire da monito, non da modello. Se l'obiettivo è ridurre le malattie legate al fumo, i responsabili politici dovrebbero concentrarsi sull'incoraggiare i fumatori ad abbandonare il tabacco, piuttosto che punire coloro che stanno già cercando di farlo.

La riduzione del danno basata su prove scientifiche non è nemica del controllo del tabacco, bensì uno dei suoi strumenti più efficaci.