In der Debatte um das Dampfen ist Indien weiterhin eines der schlechtesten Beispiele dafür, wie die Nikotinpolitik im Interesse der Konsumenten und nicht im Interesse des illegalen Handels gestaltet werden sollte.

In Indien, Verbot von E-Zigaretten Strenger geht es kaum. Produktion, Herstellung, Import, Export, Transport, Verkauf, Vertrieb, Lagerung und Werbung wurden alle verboten seit 2019. Ein Verstoß gegen das Gesetz kann eine Geldstrafe oder sogar eine Gefängnisstrafe nach sich ziehen.

Während E-Zigaretten verboten sind, bleibt der Tabakkonsum legal. Laut die globale Tabakstudie für Erwachsene, In Indien konsumieren 28,6 Prozent der Erwachsenen Tabak in irgendeiner Form. Davon sind 10,7 Prozent aktive Raucher, während 21,4 Prozent rauchlosen Tabak verwenden, die mit Abstand häufigste Konsumform in Indien. Unter den rauchlosen Tabakprodukten ist Khaini am weitesten verbreitet. Es handelt sich um eine Mischung aus sonnengetrocknetem Tabak und gelöschtem Kalk, die von 11,21 Prozent der Erwachsenen in Indien konsumiert wird.

Wir wissen bereits aus zahlreichen wissenschaftliche Studien Dass Dampfen deutlich weniger schädlich ist als Zigarettenrauchen, ist bekannt. Macht es also Sinn, weniger riskante Alternativen zu verbieten, während die tödlichste Option weiterhin zugänglich bleibt? Das ist natürlich eine rhetorische Frage.

Doch selbst wenn wir das Argument der Tabakschadensminderung außer Acht lassen, was ist die häufigste Folge eines Verbots? Genau: illegaler Handel.

Indien bildet da keine Ausnahme. Zahlreiche Berichte deuten darauf hin, dass im ganzen Land immer noch viele Menschen dampfen. Doch während die Regierung Berichte Obwohl der Tabakkonsum genau überwacht wird, wird der illegale Handel mit E-Zigaretten weitgehend ignoriert. Das Problem zu ignorieren, lässt es nicht verschwinden. Es anzuerkennen, würde jedoch voraussetzen, dass die Regierung das Scheitern ihrer Verbotspolitik eingesteht, und das erscheint unwahrscheinlich.

Betrachten wir nun die weniger formelle Seite des Themas. Ein Artikel Erwähnt wird eine Online-Umfrage unter 2.524 Teilnehmern, von denen fast 13 Prozent angaben, täglich Menschen beim Dampfen in der Nähe ihres Hauses oder Arbeitsplatzes beobachtet zu haben.

Ich bin auch auf Folgendes gestoßen ein Reddit-Thread In einem Fall beschwerte sich ein Verbraucher darüber, dass die Polizei seine E-Zigarette beschlagnahmt und ihm mit einer Geldstrafe oder Gefängnis gedroht habe. Es gibt auch Fälle, in denen ein Verbraucher sich darüber beschwerte, dass die Polizei seine E-Zigarette beschlagnahmt und ihm mit einer Geldstrafe oder Gefängnisstrafe gedroht habe. Berichte Dies zeigt, dass selbst Touristen, die nach Indien reisen, Gefahr laufen, dass ihnen ihre E-Zigaretten abgenommen werden.

Wir haben Reisende letztes Jahr in unserem Reiseführer davor gewarnt., Dampfen in Indien: Was Reisende wissen müssen. Leider hat sich die Situation seither nicht verbessert.

Diese Art von Verbotspolitik schafft nicht nur einen illegalen Markt, der von der Regierung nicht ausreichend überwacht wird, sondern auch ein Umfeld, in dem Konsumenten allein deshalb kriminalisiert werden können, weil sie eine weniger schädliche Alternative wählen.

Warum geschieht das alles?

Indiens ablehnende Haltung gegenüber Schadensminderung ist teilweise auf die enge Verbindung des Landes zu Indien zurückzuführen. Ausrichtung Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) behandelt weiterhin verschiedene Nikotinprodukte so, als ob sie das gleiche Risiko bergen. Dieser Ansatz ignoriert die zunehmenden wissenschaftlichen Erkenntnisse, die zeigen, dass innovative Alternativen wie E-Zigaretten und Nikotinbeutel deutlich weniger schädlich sind als herkömmliche Zigaretten.

Wenn legale und regulierte Alternativen wegfallen, hören Raucher nicht einfach über Nacht auf. Viele rauchen weiter, andere greifen zu illegalen Produkten. Beides ist schädlich für die öffentliche Gesundheit.

Indiens Erfahrungen sollten als Warnung und nicht als Vorbild dienen. Wenn das Ziel die Reduzierung von durch Rauchen verursachten Krankheiten ist, sollten sich politische Entscheidungsträger darauf konzentrieren, Raucher zum Umstieg vom Tabakkonsum zu bewegen, anstatt diejenigen zu bestrafen, die genau das bereits versuchen.

Evidenzbasierte Schadensminderung ist nicht der Feind der Tabakkontrolle. Sie ist eines ihrer wirksamsten Instrumente.