Le commissaire européen à la santé, Olivér Várhelyi, a publié une mise à jour sur LinkedIn cette semaine sous le titre “ Nouveaux produits, nouveaux risques : la réglementation européenne du tabac doit être adaptée à l’avenir. ” Il présente la prochaine initiative de Bruxelles en matière de politique relative au tabac et à la nicotine comme une protection des jeunes. Il affirme que l'objectif de l'UE est de ’” Une génération sans tabac ni nicotine d’ici 2040 » et que la Commission européenne est “consulter largement ” afin que les citoyens puissent donner leur avis sur l'avenir de la lutte antitabac. 

Ces deux affirmations sont fausses et servent le même objectif : renforcer un discours qui permet à la Commission de justifier les restrictions imposées depuis des années aux produits nicotiniques moins nocifs.

L'objectif n'a jamais été un système sans nicotine.

Várhelyi a écrit : “ Notre objectif reste clair : une génération sans tabac ni nicotine d’ici 2040. ” Deux paragraphes plus loin, dans le même article, l'un de ses propres points clés décrit le plan de la Commission comme étant en mouvement “ Plus près d’une génération sans tabac d’ici 2040 ”. Si l'objectif était aussi clair qu'il le prétend, il n'aurait pas besoin de deux noms différents dans une seule publication LinkedIn.

Le véritable mandat vient de Le plan européen de lutte contre le cancer, Adoptée en 2021, la loi américaine sur la réduction des risques liés au tabac (UPRT) fixe l'objectif d'une génération sans tabac d'ici 2040, définie comme une population dont moins de 51 % consomme des produits du tabac. La nicotine n'a jamais été incluse dans cet objectif, pour une raison simple : ce n'est pas la nicotine en elle-même qui tue, mais la combustion. Plus précisément, la combustion du tabac dans les cigarettes, qui produit le goudron et les substances toxiques responsables de la plupart des maladies liées au tabagisme. Les produits nicotiniques moins nocifs rompent ce lien de différentes manières : les dispositifs à tabac chauffé contiennent du tabac mais ne le brûlent pas, ils ne produisent donc pas de fumée ; les cigarettes électroniques et les sachets de nicotine ne contiennent pas de tabac et ne produisent aucune fumée. C'est le principe même de la réduction des risques.

C'est Várhelyi lui-même qui, dans son propre Déclaration de la Journée mondiale sans tabac en mai 2026, rebaptisé “ génération sans tabac ” dans un “ Génération sans tabac ni nicotine. ” Un commissaire a ajouté un mot, et du coup, les cigarettes électroniques, les sachets de nicotine et le tabac chauffé ont été intégrés à un objectif qui n'en faisait absolument pas partie. Résultat : on traite tous les produits nicotinés comme s'ils présentaient le même risque qu'une cigarette, alors que l'ensemble des données probantes sur la réduction des risques liés au tabac démontre le contraire.

La science a tort (selon Várhelyi)

En septembre 2025, Várhelyi tweeté que “ La nicotine… provoque le cancer. ” Cancer Research UK, la FDA et l'OMS s'accordent à dire que la nicotine n'est pas cancérigène en soi : le risque de cancer lié au tabagisme provient de la combustion du tabac, et non de la nicotine qu'il contient. Suite aux critiques, Várhelyi n'a pas retiré son affirmation. Il l'a simplement modifiée pour mentionner la nicotine. “ contribue au développement du cancer ”,” une révision qui interprète encore mal les données scientifiques.

Mais Várhelyi ne s'est pas arrêté là. Dans un Réponse écrite au député européen Kristoffer Storm, Várhelyi a déclaré que les produits de nicotine sans fumée “ Ne réduisez pas les risques pour la santé ” Par rapport aux cigarettes, une affirmation contredit les autorités sanitaires du Royaume-Uni, de France et d'Allemagne, ainsi que l'avis de la FDA, qui reconnaissent toutes une réduction substantielle des risques pour les fumeurs qui passent aux produits nicotinés. La Commission avait besoin de preuves pour étayer sa position selon laquelle les nouveaux produits nicotinés contiennent risques “ comparable au tabagisme ”,” L'étude sur laquelle elle s'appuyait n'a pas non plus résisté à l'épreuve du temps : le chercheur en tabac Peter Hajek a souligné que… L'article contredit ses propres sources citées., qui a constaté que les produits nicotinés sans combustion présentent un faible risque comparé au tabagisme.

“ Consulter largement ” (tant que tout le monde est d’accord)

Várhelyi a également écrit que la Commission européenne “ Mene de larges consultations afin de garantir que les citoyens, les jeunes, les professionnels de la santé, les chercheurs, les autorités publiques, la société civile et les entreprises puissent tous donner leur avis sur le futur cadre européen de lutte antitabac. ” En pratique, la consultation est conçue de telle sorte qu'une réponse ait à peine d'importance.

La consultation questionnaire personnel Le texte traite les cigarettes, les cigarettes électroniques, les sachets de nicotine et le tabac chauffé comme une seule et même catégorie, comme s'ils présentaient tous le même risque. Pour quiconque comprend la différence entre fumée et vapeur, cette approche rend toute réponse honnête intrinsèquement difficile. On a moins l'impression d'une véritable consultation que d'une démarche visant à aboutir à une conclusion à laquelle la Commission était déjà parvenue avant même son ouverture.

Cela s'est déjà produit au moins une fois. Lorsque la Commission réponses examinées Lors d'une précédente consultation portant sur ce même cadre, les quelque 891 000 répondants opposés à de nouvelles restrictions ont été ignorés. Si tel a été le cas lors de la consultation précédente, rien dans la conception de la consultation actuelle ne laisse présager un traitement différent.

Bruxelles ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

UN “"clair"” but et un “"large"” Une consultation ne peut pas être à la fois vraie et fausse. Si l'objectif est déjà fixé, la consultation n'est qu'une formalité. Si la consultation est réelle, l'objectif doit pouvoir évoluer en fonction des avis exprimés.

Le message de Várhelyi se termine ironiquement par le hashtag : ##EUHaveYourSay. Mais même avec un grand nombre de réponses, un questionnaire conçu pour produire une seule réponse est voué à l'échec.