The Raport de evaluare TPD trebuia să ofere o evaluare obiectivă, bazată pe date, a reușitei Directivei UE privind produsele din tutun să protejeze sănătatea publică și să plaseze UE pe drumul cel bun pentru atingerea obiectivului său de a rămâne fără fumat în 2040. 

În schimb, raportul susține că TPD a avut succes, în ciuda faptului că prevalența fumatului a scăzut abia de la 28% în 2012 la 24% astăzi în UE. În acest ritm jalnic, blocul comunitar este pe cale să rateze obiectivul său fără fumat pentru 2040 (prevalență sub 5%) cu aproximativ 70 de ani. Cu toate acestea, raportul prezintă avertismentele privind sănătatea, interdicțiile mentolului și restricțiile de marketing ale TPD ca fiind eficiente, argumentând că acestea trebuie pur și simplu “completate” printr-o acoperire extinsă a alternativelor. 

Această interpretare ignoră calculele matematice și stabilește ca soluție interdicțiile privind aromele, interdicțiile privind vape-urile de unică folosință și alte restricții privind produsele cu nicotină mai sigure, tratându-le aproape ca pe țigări.

Un plan de lobbyist deghizat în analiză

Cel mai mare semnal de alarmă al raportului este autoritatea sa.. În loc de o analiză neutră, a fost externalizat către un consorțiu condus de Rețeaua Europeană de Prevenire a Fumatului (ENSP), o organizație finanțată de Vital Strategies, o firmă a lui Michael Bloomberg, un finanțator global al campaniilor împotriva reducerii riscurilor. 

ENSP a făcut lobby de mult timp pentru interdicții radicale asupra țigărilor electronice, a plicurilor și a altor produse. În ciuda conflictului său evident de interese pentru a realiza această analiză, ENSP a primit 3 milioane de euro din banii contribuabililor UE să producă o lucrare de “cercetare” care să reflecte perfect lista lor de dorințe prohibiționiste, ridicând îndoieli serioase despre independență și transparență.

Ceea ce ar fi trebuit să fie o evaluare echilibrată se citește ca activism. În timp ce milioane de foști fumători atribuie alternativelor meritul renunțării la fumat, Bruxelles-ul și-a plătit adversarii pentru a dicta discursul.

Contradicția fundamentală a raportului

Defectul fundamental al raportului constă în logica sa incoerentă: evidențiază progresul stagnant în ceea ce privește fumatul în cadrul Directivei privind produsele de nicotină, dar răspunde vizând produsele alternative pe bază de nicotină care au alimentat succese dramatice în reducerea prevalenței fumatului în mai multe state membre. 

În timp ce UE stagnează, Suedia, Republica Cehă și Grecia demonstrează cum accesibilitatea, prețul și atractivitatea alternativelor mai sigure contribuie la progresul rapid către obiectivele fără fumat:

Suedia este lider în Europa în reducerea riscurilor, atingând o prevalență a fumatului la adulți de 3,7%: o societate cu adevărat fără fum de țigară, cu 16 ani înainte de obiectivul UE pentru 2040. Acest succes provine din decenii de acces nerestricționat la snus, alături de creșterea rapidă a pungilor moderne cu nicotină și a vaporizatoarelor, care au ajutat fumătorii adulți să treacă la fumat, în timp ce ratele bolilor și mortalității legate de fumat sunt mult sub media UE.

Republica Cehă a înregistrat cel mai rapid declin al prevalenței fumatului din blocul comunitar, reducând-o cu 231 de procente și 4 trilioane în doar trei ani (de la 301 de procente și 4 trilioane în 2021 la 231 de procente și 4 trilioane în 2024). Prin menținerea accesibilității și neimpozitării fumatului la țigări electronice și prin asigurarea accesibilității aromelor, Cehia a demonstrat cum politicile pragmatice accelerează renunțarea la fumat fără a demoniza opțiunile cu risc redus.

Grecia, cândva națiunea cu cel mai mare număr de fumători din Europa, și-a inversat dramatic cursul, reducând prevalența cu 14% între 2021 și 2024 (42% față de 36%), ceea ce echivalează cu aproximativ 600.000 de fumători mai puțin. Comunicarea științifică a riscurilor, combinată cu alternative ieftine și atractive, a permis adulților să treacă eficient la fumat, transformând o fortăreață culturală a țigărilor într-o poveste de succes în reducerea riscurilor.

Aceste țări demonstrează un adevăr simplu: atunci când autoritățile de reglementare acordă prioritate trecerii la prohibiție, ratele fumatului scad cel mai rapid.

Timp pentru soluții reale

Comisia Europeană trebuie să fie conștientă de realitate, să asculte știința și să înceteze să respingă reducerea riscurilor cauzate de tutun (RTT) ca pe o simplă “narațiune a industriei”, ignorând în același timp experiențele trăite de milioane de foști fumători. TPD3 ar trebui să protejeze alegerea, accesibilitatea și aromele adulților, în loc să echivaleze produse mult mai sigure cu țigările mortale. 

Reducerea riscurilor nu este doar teorie, ci oferă rezultate concrete în întreaga Europă. Este timpul ca Bruxelles-ul să recupereze dovezile, nu să urmeze dogmele prohibiționiste.