Interzicerea țigărilor electronice în Brazilia a creat haos, iar propria presă dă vina pe țigări electronice în loc de interdicție. Instituțiile media au petrecut ultimele săptămâni corelând țigările electronice cu diabetul, cancerul, copiii mici otrăviți, iar interpretarea sinceră a dovezilor indică cu totul altceva: către interdicția în sine.

Deschideți un site de știri brazilian luna aceasta și veți găsi țigările electronice învinuite pentru prediabet, cancer oral și colaps pulmonar. Multe sperieturi, o singură mișcare recurentă: luați un studiu cu limitări reale, eliminați avertismentele și publicați cel mai înfricoșător titlu posibil. Brazilia a interzis vânzarea de țigări electronice din 2009 și, în loc să se întrebe dacă această politică funcționează, presa sa continuă să recicleze mituri care fac ca interdicția să pară justificată, când dovezile spun contrariul. Coincidență sau manipulare?

O corelație slabă este vândută ca un nou pericol pentru sănătate

Știri din Bossa a raportat despre un studiu al Universității din Georgia în AJPM Focus o corelație între utilizarea țigărilor electronice și o creștere de 7% a riscului de prediabet, față de 15% pentru țigările tradiționale și 28% pentru persoanele care folosesc ambele. Ceea ce a omis articolul sunt avertismentele normale ale unui studiu observațional precum acesta: nicio discuție despre compoziția eșantionului, nicio recunoaștere a variabilelor de confuzie, nicio recunoaștere a faptului că o populație care fumează, bea și mănâncă deja diferit față de non-utilizatori va produce corelații care nu sunt aceleași cu cele ale vapatului care cauzează riscul. Studiile independente de la Public Health England, Office for Health Improvement and Disparities din Marea Britanie și Cochrane au constatat în mod constant că vapatul în jurul valorii de 95% este mai puțin dăunător decât fumatul, o lacună pe care acest studiu nu o menționează niciodată, în timp ce tratează o asociere mai slabă ca dovadă a unui pericol echivalent.

Avertismentul privind un viitor val de cancer, deși se recunoaște că nu a sosit niciunul, nu este știință

Guarulhos în Destaque a citat o analiză din 2023 a 22 de studii privind deteriorarea ADN-ului în celulele orale expuse la vapori, precum și un studiu al Institutului USP din 2025 care a constatat că saliva unor utilizatori de țigări electronice conținea concentrații de nicotină echivalente cu aproximativ 20 de țigări pe zi. Apoi, articolul își subminează propriul titlu: recunoaște că nu a existat o creștere semnificativă a cazurilor reale de cancer oral în Brazilia, în ciuda anilor de creștere a utilizării țigărilor electronice și explică acest lucru printr-un decalaj între expunere și rezultatul clinic. Există doar o mică (sau mai degrabă, o mare) problemă cu toate acestea: studiile au fost efectuate într-o placă Petri. Este larg recunoscut în cadrul comunității științifice faptul că studierea celulelor canceroase în plăci Petri prezintă multe probleme și provocări semnificative, cum ar fi contaminarea microbiană (cu bacterii, ciuperci sau micoplasme invizibile), contaminarea încrucișată accidentală între liniile celulare și o pierdere a relevanței biologice, deoarece un mediu bidimensional simplu nu reușește să reproducă complexitatea tridimensională a unei tumori reale în corpul uman.

Aceasta este o ipoteză (foarte slabă) deghizată în avertisment. Un titlu care promite o “creștere viitoare” a incidenței cancerului, bazat pe date de laborator și absența oricărei creșteri reale, îi face pe cititori să gândească în direcția greșită, și este aceeași strategie.

Țigările electronice din cadrul operațiunilor de combatere a drogurilor sunt o dovadă că interdicția a eșuat

Două relatări recente ale poliției completează tabloul. În Rio Verde, ofițerii au percheziționat un magazin și au găsit un pistol, muniție reală de calibrul .38, mai multe telefoane de origine dubioasă și un număr mare de unități de vaping. Pe BR-153, o lectură celebră, o operațiune integrată a poliției a confiscat 755 de kilograme de marijuana ilegală alături de 110 țigări electronice într-o singură razie. Aceste povești construiesc un argument implicit de tip „gateway”: țigările electronice apar acolo unde apar droguri și arme, așa că persoanele care vând țigări electronice trebuie să aparțină acelorași rețele care comercializează droguri și arme. Propria declarație a WVA către ANVISA cu privire la această interdicție clarifică mecanismul real: aproximativ 4 milioane de brazilieni obțin deja produse de vaping prin piața informală creată de interdicție, fără niciuna dintre garanțiile de calitate sau siguranță pe care le-ar oferi regulamentul, iar același canal ilegal este cel care permite organizațiilor criminale să profite și oferă minorilor un acces mai ușor decât ar face-o vreodată o piață de retail reglementată. Țigările electronice care apar lângă marijuana și telefoanele furate sunt ceea ce se întâmplă atunci când un guvern predă o întreagă categorie de produse singurului lanț de aprovizionare care încă este dispus să o transfere.

Dezinformarea are un număr de cadavre

Nimic din toate acestea nu este un dezacord neutru despre cum să interpretezi un studiu. Centrul de resurse WVA arată că rata fumatului în Suedia este de 5,3%, iar în Marea Britanie de 10,6%, ambele țări care au optat pentru vaping ca instrument de reducere a riscurilor, față de o medie UE de 24% în rândul țărilor care nu au făcut-o. Diferența reflectă alegerea politică. ANVISA din Brazilia ia în considerare în prezent înăsprirea interdicției, ceea ce ar incrimina aceleași 4 milioane de oameni pe care i-a petrecut șaisprezece ani fără să reușească să se abțină de la vaping, iar fiecare dintre miturile de mai sus face ca această înăsprire să pară rezonabilă. Un fumător care citește că vaping-urile provoacă diabet, cancer și leziuni pulmonare, pe lângă finanțarea cartelurilor, nu are niciun motiv să schimbe situația. WVA a prezentat, declarație după declarație, în Brazilia și peste tot unde are loc această luptă, că reglementarea este mai bună decât interdicția în ceea ce privește fiecare rezultat important, iar un corp de presă care continuă să demonteze sperieturile legate de reciclare în loc să raporteze acest caz face munca de relații publice a interdicției, titlu cu titlu.