MADRID, 13.10.2026 — El ministro de Sanidad de los Países Bajos ha enviado a la Comisión Europea una carta abierta, cofirmada por Bélgica, Finlandia, Francia, Hungría, Letonia, Eslovenia y España, que pide una «congelación del mercado» (market freeze) para cualquier producto con nicotina que aún no se venda en la UE. De cara a la revisión de las directivas sobre productos del tabaco y sobre publicidad del tabaco, la carta propone también una prohibición europea de los sabores, límites al contenido de nicotina, empaquetado neutro y la posibilidad de que los Estados miembros prohíban las bolsas de nicotina. España figura entre los firmantes.

Alberto Gómez Hernández, Policy Manager de la World Vapers’ Alliance, ha declarado:

“Esta congelación excluiría productos nuevos y menos dañinos que podrían ayudar a millones de fumadores a dejarlo, a la vez que mantendría los cigarrillos al alcance de todos. Limitar las alternativas que ya están en el mercado con prohibiciones de sabores y límites de nicotina solo alejará aún más el objetivo de una Europa sin humo en 2040. La UE ha elegido al enemigo equivocado. El problema nunca ha sido la innovación ni la nicotina: es fumar.

La ministra de Sanidad, Mónica García, ha sumado a España a esta iniciativa, que otros 19 Estados miembros no han querido respaldar. Con unas elecciones generales ya convocadas y unas encuestas que dejan pocas opciones de reeditar el Gobierno de coalición, parece poco probable que siga al frente del Ministerio. Aun así, Sanidad pretende aprobar por real decreto, es decir, sin someterlo a votación en el Congreso, medidas como la prohibición de los productos aromatizados y los límites a las bolsas de nicotina. Cambios de este calado para los consumidores adultos merecen un debate parlamentario abierto, no un trámite del Consejo de Ministros a las puertas de unas elecciones.

Esta agenda no surge de la nada. Según un reciente informe de la Free Market Foundation, tres organizaciones de salud pública con sede en Bruselas han defendido durante los últimos años posiciones muy similares: impuestos más altos sobre la nicotina, restricciones a los sabores y normas que equiparan los productos alternativos a los cigarrillos. La European Cancer Organisation recibió 1,46 millones de euros de la Comisión, la Smoke Free Partnership una subvención de 100.000 euros y la European Public Health Alliance más de la mitad de su presupuesto.

El pasado otoño, dos de estas organizaciones se reunieron con los comisarios responsables de salud pública y fiscalidad y, en esos mismos meses, pidieron públicamente a los Estados miembros y al Parlamento Europeo que respaldaran la revisión de la fiscalidad del tabaco propuesta por la Comisión. La coincidencia plantea una pregunta: ¿podría ser la carta abierta una forma de que la Comisión muestre el apoyo de los Estados miembros a su línea prohibicionista y presione a los gobiernos que aún no se han decidido?