Ani de zile, public Conversațiile despre nicotină au fost dominate de un singur cuvânt: tineret. Fiecare titlu, comunicat de presă și propunere politică pare să se învârtă în jurul fricii că o nouă generație este în pragul dependenței de nicotină. Dar undeva de-a lungul Într-un fel, conversația a încetat să mai fie despre dovezi și a început să fie despre presupuneri.
Și aici începe adevărata problemă.
Datele nu corespund panicii
Dacă asculți retorică, ai fi cred că utilizarea nicotinei în rândul tinerilor este în creștere explozivă. Dar când tu de fapt, uită-te la numere, apare o poveste cu totul diferită. Fumatul de țigări în rândul tinerilor este la cel mai scăzut nivel înregistrat vreodată înregistrat. Nu doar mai jos decât Anii 1990 sau începutul anilor 2000—mai mic decât oricând de când guvernul a început să îl monitorizeze. Chiar și ratele de vaping în rândul tinerilor, care au atins un vârf în urmă cu câțiva ani, au scăzut în ultima perioadă. sondaje.
Asta nu înseamnă că utilizarea în rândul tinerilor este zero și nu înseamnă că problema ar trebui ignorată. Dar ideea că suntem Confruntarea cu o criză fără precedent a nicotinei în rândul tinerilor pur și simplu nu este susținut de lungă durată–tendințe pe termen lung. De fapt, trăim cel mai scăzut nivel de fumat în rândul tinerilor ratele în istoria modernă.
Grupul lipsă: adulții care încă fumează
În timp ce factorii de decizie politică și activiștii se concentrează aproape exclusiv pe tineri, un alt grup este adesea excluși complet din conversație: milioanele de adulți care încă fumează țigări.
Țigările rămân cel mai periculos produs cu nicotină, cu o marjă largă. Ele ucid aproape jumătate din lungimea lor–utilizatori pe termen lung. Sunt responsabili pentru boli de inimă, cancer pulmonar, BPOC și nenumărate alte afecțiuni. În fiecare an, sute de mii de americani mor din cauza fumatului–boli înrudite. Acestea nu sunt statistici abstracte. Ele reprezintă părinți, bunici, colegi și prieteni.
Și totuși, multe politici tratează toate produsele pe bază de nicotină ca și cum ar prezenta același nivel de risc. Această abordare ignoră unul dintre cele mai fundamentale principii ale sănătății publice: nu toate riscurile
sunt egale.
sunt egale.
Continuumul riscului este real
Arderea este ceea ce face ca țigările să fie atât de mortale. Arderea tutunului creează mii de substanțe chimice, dintre care zeci sunt cunoscute ca fiind cancerigene. De aceea, țigările sunt atât de dăunător.
Non–produse combustibile—cum ar fi pliculețele de nicotină, tutunul încălzit sau vapatul produse—nu implică arderea tutunului. Asta nu le face inofensive, dar le face face-le semnificativ mai puțin dăunător decât fumatul. Acesta este fundamentul reducerii daunelor provocate de tutun: dacă cineva nu poate sau nu vrea să renunțe la nicotină în întregime, trecând la o valoare inferioară–produsul cu risc ridicat reprezintă o îmbunătățire semnificativă pentru sănătatea lor. Aceasta nu este o idee marginală. Țări precum Suedia l-au îmbrățișat. Drept urmare, Suedia are acum cea mai scăzută rată de fumat din Europa și una dintre cele mai scăzute rate de fumat– boli asociate. Nu au ajuns acolo prin interdicții sau campanii de teamă. Au ajuns acolo oferind fumătorilor alternative.
Non–produse combustibile—cum ar fi pliculețele de nicotină, tutunul încălzit sau vapatul produse—nu implică arderea tutunului. Asta nu le face inofensive, dar le face face-le semnificativ mai puțin dăunător decât fumatul. Acesta este fundamentul reducerii daunelor provocate de tutun: dacă cineva nu poate sau nu vrea să renunțe la nicotină în întregime, trecând la o valoare inferioară–produsul cu risc ridicat reprezintă o îmbunătățire semnificativă pentru sănătatea lor. Aceasta nu este o idee marginală. Țări precum Suedia l-au îmbrățișat. Drept urmare, Suedia are acum cea mai scăzută rată de fumat din Europa și una dintre cele mai scăzute rate de fumat– boli asociate. Nu au ajuns acolo prin interdicții sau campanii de teamă. Au ajuns acolo oferind fumătorilor alternative.
“Inelul”–Discuția despre ”scrimă” se destramă
O afirmație comună este că produsele alternative cu nicotină există doar pentru a-i menține pe fumători... dependent—a “suna”–gard"” ei, așa că nu renunță niciodată.
Dar real–Dovezile mondiale spun o poveste diferită. Milioane de adulți au renunțat complet la fumat trecând la fumatul non-fumat.–combustibil produse. În Regatul Unit.Autoritățile sanitare susțin deschis vapatul ca metodă de renunțare la fumat. instrument. În Suedia, utilizarea pe scară largă a produselor orale cu nicotină a coincis cu o creștere dramatică scăderea fumatului și a fumatului–decese conexe.
Dacă aceste produse ar exista doar pentru a-i face pe oameni să fumeze, nu le-am mai vedea. rezultate.
Dacă aceste produse ar exista doar pentru a-i face pe oameni să fumeze, nu le-am mai vedea. rezultate.
Protecția tinerilor și reducerea riscurilor la adulți nu sunt opuse
Una dintre cele mai mari concepții greșite din această dezbatere este ideea că trebuie să alegi între protejarea tinerilor și sprijinirea fumătorilor adulți. Ambele obiectivele pot—și ar trebui— există în același timp.
Avem deja legi federale în vigoare care interzic vânzarea de produse cu nicotină. oricine sub 21 de ani. Aplicarea legii, educația și practicile responsabile de vânzare cu amănuntul sunt esențial. Nimeni din domeniul reducerii riscurilor nu susține contrariul.
Dar eliminarea sau restricționarea severă a nivelului inferior–Produsele cu risc ridicat pentru adulți nu protejează tinerii într-un mod semnificativ. Pur și simplu lasă milioane de fumători cu mai puține opțiuni de a renunța din cea mai periculoasă formă de nicotină.
Când politica ignoră știința
Pericolul ignorării datelor despre tineri este că duce la politici bazate pe frică, mai degrabă decât pe... fapte. Când narațiunea nu se potrivește cu dovezile, soluțiile tind să treacă cu vederea problemă reală.
Dacă fumatul în rândul tinerilor este la un minim istoric, aceasta este o poveste de succes. Este ceva pe care putem construi, nu un motiv pentru a dubla intensificarea politicilor care elimină opțiunile mai sigure pentru adulți. Sănătatea publică ar trebui să aibă ca scop reducerea daunelor oriunde este posibil.
Dacă fumatul în rândul tinerilor este la un minim istoric, aceasta este o poveste de succes. Este ceva pe care putem construi, nu un motiv pentru a dubla intensificarea politicilor care elimină opțiunile mai sigure pentru adulți. Sănătatea publică ar trebui să aibă ca scop reducerea daunelor oriunde este posibil.
Asta înseamnă:
• Nu lăsați produsele cu nicotină la îndemâna minorilor
• Furnizarea de informații precise despre riscurile relative
• Oferirea accesului fumătorilor adulți la prețuri mai mici–alternative de risc
Aceste obiective nu sunt contradictorii. Dimpotrivă, se consolidează reciproc.
• Nu lăsați produsele cu nicotină la îndemâna minorilor
• Furnizarea de informații precise despre riscurile relative
• Oferirea accesului fumătorilor adulți la prețuri mai mici–alternative de risc
Aceste obiective nu sunt contradictorii. Dimpotrivă, se consolidează reciproc.
Adevărata întrebare
Adevărata întrebare nu este dacă nicotina este complet sigură.
Adevărata întrebare este dacă este mai bine pentru cineva să fumeze țigări.—sau pentru a comuta la ceva semnificativ mai puțin dăunător.
Pentru milioane de adulți, această diferență contează. Poate însemna mai puține vizite la spital, mai puține boli cronice și, în multe cazuri, o viață mai lungă.
Adevărata întrebare este dacă este mai bine pentru cineva să fumeze țigări.—sau pentru a comuta la ceva semnificativ mai puțin dăunător.
Pentru milioane de adulți, această diferență contează. Poate însemna mai puține vizite la spital, mai puține boli cronice și, în multe cazuri, o viață mai lungă.
Ignorarea simultană a datelor despre tineri și a nevoilor adulților nu protejează sănătatea publică. creează doar politici care sună bine în titluri, dar eșuează în lumea reală.
Și când vine vorba de ceva atât de serios precum fumatul–boală asociată, nu ne permitem să ignore dovezile.
RO 
EU 
FR_BE 
NL_BE 
CS 
NL_NL 
EN 
EN_GB 
FR 
IT 
PL 
PT 
ES 
SV 
DE_AU 
DE_DE 
DA 
EL 
FI