Jarenlang, publiek Het gesprek over nicotine wordt gedomineerd door één woord: jeugd. Elke krantenkop, elk persbericht en elk beleidsvoorstel lijkt te draaien om angst. dat een nieuwe generatie op de rand van nicotineverslaving staat. Maar ergens in de buurt van de Op die manier ging het gesprek niet langer over bewijsmateriaal, maar over... aannames.
En daar begint het echte probleem.
De gegevens komen niet overeen met de paniek.
Als je luistert naar retoriek, zou je Ik denk dat het nicotinegebruik onder jongeren explosief stijgt. Maar als je kijk eens goed naar de cijfers, er ontstaat een heel ander verhaal. Het sigarettenroken onder jongeren is lager dan ooit tevoren. opgenomen. Niet alleen lager dan de Jaren 1990 of begin 2000—lager dan ooit sinds de overheid de cijfers begon bij te houden. Zelfs het aantal jongeren dat e-sigaretten gebruikt, dat enkele jaren geleden een piek bereikte, is de laatste tijd aan het dalen. enquêtes.
Dat betekent niet dat het gebruik onder jongeren nihil is, en het betekent ook niet dat het probleem genegeerd moet worden. Maar het idee dat we Het is simpelweg niet mogelijk om geconfronteerd te worden met een ongekende nicotinecrisis onder jongeren. ondersteund door de lange–trends op de lange termijn. Sterker nog, we beleven momenteel de laagste jeugdrookcijfers ooit. percentages in de moderne geschiedenis.
De ontbrekende groep: volwassenen die nog steeds roken
Terwijl beleidsmakers en activisten zich bijna uitsluitend op jongeren richten, is er nog een andere groep: Vaak volledig buiten de discussie gelaten: de miljoenen volwassenen die nog steeds roken. sigaretten.
Sigaretten blijven met grote marge het gevaarlijkste nicotineproduct. Ze doden. bijna de helft van hun lange–term gebruikers. Zij zijn verantwoordelijk voor hartziekten, longkanker, COPD en talloze andere aandoeningen. Elk jaar sterven honderdduizenden mensen aan COPD. Amerikanen sterven aan de gevolgen van roken–verwante ziekten. Dit zijn geen abstracte statistieken. Ze vertegenwoordigen ouders, grootouders, collega's en... vrienden.
Toch gaan veel beleidsmaatregelen ervan uit dat alle nicotineproducten hetzelfde risico met zich meebrengen. Die aanpak negeert een van de meest fundamentele principes in de volksgezondheid: niet alle risico's
zijn gelijk.
zijn gelijk.
Het risicocontinuüm is reëel.
Verbranding is wat sigaretten zo dodelijk maakt. Het verbranden van tabak creëert duizenden chemische stoffen, waarvan tientallen bekend staan als kankerverwekkend. Daarom zijn sigaretten zo schadelijk.
Niet–brandbare producten—zoals nicotinezakjes, verhitte tabak of vapen. producten—Ze gaan niet gepaard met het verbranden van tabak. Dat maakt ze niet onschadelijk, maar wel... maak ze aanzienlijk minder schadelijk dan roken. Dit is de basis van tabakschadebeperking: als iemand niet kan of wil stoppen met nicotine. volledig overschakelen naar een lager niveau–Het risicoverminderingsproduct is een aanzienlijke verbetering voor hun gezondheid. Dit is geen marginaal idee. Landen zoals Zweden hebben het omarmd. Als gevolg daarvan heeft Zweden Het land heeft nu het laagste rookpercentage van Europa en een van de laagste percentages rokers ter wereld.– verwante ziekte. Ze hebben dat niet bereikt door verboden of angstcampagnes. Ze hebben dat bereikt door rokers alternatieven te bieden.
Niet–brandbare producten—zoals nicotinezakjes, verhitte tabak of vapen. producten—Ze gaan niet gepaard met het verbranden van tabak. Dat maakt ze niet onschadelijk, maar wel... maak ze aanzienlijk minder schadelijk dan roken. Dit is de basis van tabakschadebeperking: als iemand niet kan of wil stoppen met nicotine. volledig overschakelen naar een lager niveau–Het risicoverminderingsproduct is een aanzienlijke verbetering voor hun gezondheid. Dit is geen marginaal idee. Landen zoals Zweden hebben het omarmd. Als gevolg daarvan heeft Zweden Het land heeft nu het laagste rookpercentage van Europa en een van de laagste percentages rokers ter wereld.– verwante ziekte. Ze hebben dat niet bereikt door verboden of angstcampagnes. Ze hebben dat bereikt door rokers alternatieven te bieden.
De “Ring–Argument over "schermen" valt in duigen
Een veelgehoorde bewering is dat alternatieve nicotineproducten alleen bestaan om rokers aan zich te binden. verslaafd—om te "bellen"–schutting"” hen, Daarom geven ze nooit op.
Maar echt–Wereldwijd bewijsmateriaal vertelt een ander verhaal. Miljoenen volwassenen zijn volledig gestopt met roken door over te stappen op niet-roken.–brandbaar producten. In de VK.Gezondheidsautoriteiten ondersteunen vapen openlijk als een manier om te stoppen met roken. gereedschap. In Zweden, Het wijdverbreide gebruik van orale nicotineproducten is samengevallen met een dramatische toename van het gebruik van nicotineproducten. afname van roken en roken–gerelateerde sterfgevallen.
Als deze producten alleen maar bestonden om mensen aan het roken te houden, zouden we ze niet zien. resultaten.
Als deze producten alleen maar bestonden om mensen aan het roken te houden, zouden we ze niet zien. resultaten.
Jeugdbescherming en het beperken van de schade voor volwassenen zijn geen tegenstellingen.
Een van de grootste misvattingen in dit debat is het idee dat je moet kiezen. een afweging tussen het beschermen van jongeren en het helpen van volwassen rokers. Beide doelen kunnen—en zou— bestaan tegelijkertijd.
We hebben al federale wetten die de verkoop van nicotineproducten aan Iedereen onder de 21. Handhaving, voorlichting en verantwoorde winkelpraktijken zijn essentieel. Niemand in de sector van schadebeperking beweert het tegendeel.
Maar het elimineren of sterk beperken van lagere–Risicoproducten voor volwassenen bieden geen bescherming aan jongeren. op een zinvolle manier. Het zorgt er alleen voor dat miljoenen rokers minder mogelijkheden hebben om te stoppen met roken. van de gevaarlijkste vorm van nicotine.
Wanneer beleid de wetenschap negeert
Het gevaar van het negeren van gegevens over jongeren is dat het leidt tot beleid dat gebaseerd is op angst in plaats van op... feiten. Wanneer het verhaal niet overeenkomt met het bewijsmateriaal, schieten de oplossingen vaak tekort. een echt probleem.
Als roken onder jongeren historisch laag is, is dat een succesverhaal. Daar kunnen we op voortbouwen, niet een reden om vast te houden aan beleid dat veiligere opties voor volwassenen wegneemt. Volksgezondheid zou moeten gaan over het beperken van schade. waar mogelijk.
Als roken onder jongeren historisch laag is, is dat een succesverhaal. Daar kunnen we op voortbouwen, niet een reden om vast te houden aan beleid dat veiligere opties voor volwassenen wegneemt. Volksgezondheid zou moeten gaan over het beperken van schade. waar mogelijk.
Dat betekent:
• Nicotineproducten uit de handen van minderjarigen houden.
• Het verstrekken van accurate informatie over relatieve risico's
• Volwassen rokers toegang geven tot lagere prijzen–risicoalternatieven
Die doelen zijn niet tegenstrijdig. Sterker nog, ze versterken elkaar.
• Nicotineproducten uit de handen van minderjarigen houden.
• Het verstrekken van accurate informatie over relatieve risico's
• Volwassen rokers toegang geven tot lagere prijzen–risicoalternatieven
Die doelen zijn niet tegenstrijdig. Sterker nog, ze versterken elkaar.
De echte vraag
De echte vraag is niet of nicotine volledig veilig is.
De hamvraag is of het voor iemand beter is om sigaretten te roken.—of om over te schakelen naar iets belangrijks minder schadelijk.
Voor miljoenen volwassenen maakt dat verschil wel degelijk uit. Het kan betekenen dat ze minder vaak naar het ziekenhuis hoeven, minder vaak naar de dokter hoeven. chronische ziekten, en in veel gevallen een langer leven.
De hamvraag is of het voor iemand beter is om sigaretten te roken.—of om over te schakelen naar iets belangrijks minder schadelijk.
Voor miljoenen volwassenen maakt dat verschil wel degelijk uit. Het kan betekenen dat ze minder vaak naar het ziekenhuis hoeven, minder vaak naar de dokter hoeven. chronische ziekten, en in veel gevallen een langer leven.
Het negeren van gegevens over jongeren en de behoeften van volwassenen tegelijkertijd beschermt de volksgezondheid niet. Het leidt tot beleid dat er in de krantenkoppen goed uitziet, maar in de praktijk faalt.
En als het gaat om zoiets ernstigs als roken.–verwante ziekte, die kunnen we ons niet veroorloven Het bewijs negeren.
NL_BE 
EU 
FR_BE 
CS 
NL_NL 
EN 
EN_GB 
FR 
IT 
PL 
PT 
ES 
SV 
DE_AU 
DE_DE 
DA 
EL 
FI 
RO