IL Rapporto di valutazione TPD L'obiettivo era quello di fornire una valutazione oggettiva e basata sui dati per stabilire se la Direttiva UE sui prodotti del tabacco sia riuscita a proteggere la salute pubblica e a mettere l'UE sulla buona strada per raggiungere l'obiettivo di un paese senza fumo entro il 2040. 

Il rapporto sostiene invece che la TPD abbia avuto successo nonostante la prevalenza del fumo sia rimasta pressoché invariata, passando da 281 milioni di persone per tabacco nel 2012 a 241 milioni di persone per tabacco oggi nell'UE. A questo ritmo sconcertante, il blocco rischia di non raggiungere l'obiettivo di un'area libera dal fumo entro il 2040 (prevalenza inferiore a 51 milioni di persone per tabacco) con circa 70 anni di anticipo. Eppure, il rapporto descrive gli avvertimenti sanitari, i divieti sul mentolo e le restrizioni al marketing previsti dalla TPD come efficaci, sostenendo che necessitano solo di essere "completati" attraverso un'estensione della copertura delle alternative. 

Questa interpretazione ignora i calcoli e propone come soluzione il divieto degli aromi, il divieto delle sigarette elettroniche usa e getta e altre restrizioni sui prodotti a base di nicotina più sicuri, trattandoli quasi come sigarette tradizionali.

Un piano da lobbista mascherato da analisi

Il principale campanello d'allarme del rapporto è la sua paternità. Piuttosto che un'analisi neutrale, è stata affidato in appalto a un consorzio guidato dalla Rete europea per la prevenzione del fumo (ENSP), un'organizzazione finanziata da Vital Strategies di Michael Bloomberg, un ente finanziatore globale di campagne contro la riduzione del danno. 

L'ENSP ha a lungo fatto pressioni per divieti generalizzati su sigarette elettroniche, sacchetti e altro ancora. Nonostante il suo evidente conflitto di interessi nel condurre questa analisi, ENSP ha ricevuto 3 milioni di euro di fondi pubblici dell'UE. per produrre un lavoro di “ricerca” che rispecchi perfettamente la loro lista dei desideri proibizionisti, sollevando gravi dubbi riguardo all'indipendenza e alla trasparenza.

Quella che avrebbe dovuto essere una valutazione equilibrata sembra invece un'operazione di attivismo. Mentre milioni di ex fumatori attribuiscono il merito della loro cessazione del fumo alle alternative, Bruxelles ha pagato i suoi oppositori per dettare la narrazione.

La contraddizione centrale del rapporto

Il difetto fondamentale del rapporto risiede nella sua logica incoerente: evidenzia la stagnazione dei progressi nella lotta al fumo sotto l'egida della TPD, ma al contempo prende di mira i prodotti alternativi a base di nicotina che hanno ottenuto risultati straordinari nella riduzione della prevalenza del fumo in diversi Stati membri. 

Mentre l'UE è in stallo, Svezia, Repubblica Ceca e Grecia Dimostrare come rendere accessibili, convenienti e attraenti alternative più sicure favorisca rapidi progressi verso l'obiettivo di un mondo senza fumo:

La Svezia è all'avanguardia in Europa nella riduzione del danno, avendo raggiunto un tasso di prevalenza del fumo tra gli adulti pari a 3,71 TP4T: una società veramente libera dal fumo con 16 anni di anticipo rispetto all'obiettivo UE del 2040. Questo successo deriva da decenni di accesso illimitato allo snus, unitamente alla rapida diffusione delle moderne bustine di nicotina e delle sigarette elettroniche, che hanno aiutato i fumatori adulti a passare a alternative più sane, mantenendo al contempo i tassi di malattie e decessi correlati al fumo ben al di sotto della media UE.

La Repubblica Ceca ha registrato il calo più rapido nella prevalenza del fumo nell'area dell'UE, riducendola di 231 milioni di persone per 400 fumatori in soli tre anni (da 301 milioni di persone per 400 fumatori nel 2021 a 231 milioni di persone per 400 fumatori nel 2024). Mantenendo le sigarette elettroniche accessibili e non tassate e garantendo la disponibilità di aromi, la Repubblica Ceca ha dimostrato come politiche pragmatiche possano accelerare la cessazione del fumo senza demonizzare le alternative a rischio ridotto.

La Grecia, un tempo il paese europeo con il più alto tasso di fumatori, ha invertito drasticamente la rotta, riducendo la prevalenza del fumo di 141 milioni di persone ogni quattro anni tra il 2021 e il 2024 (da 421 milioni di persone ogni quattro anni a 361 milioni di persone ogni quattro anni), pari a circa 600.000 fumatori in meno. Una comunicazione del rischio basata su evidenze scientifiche, combinata con alternative economiche e attraenti, ha permesso agli adulti di passare efficacemente alle sigarette, trasformando una roccaforte culturale del fumo in una storia di successo nella riduzione del danno.

Questi paesi dimostrano una semplice verità: quando le autorità di regolamentazione danno priorità al passaggio a nuove abitudini di fumo rispetto al proibizionismo, i tassi di fumatori diminuiscono più rapidamente.

È tempo di soluzioni concrete

La Commissione europea deve fare i conti con la realtà, ascoltare la scienza e smetterla di liquidare la riduzione del danno da tabacco (THR) come mera "narrativa di parte" ignorando le esperienze di milioni di ex fumatori. La TPD3 dovrebbe tutelare la libertà di scelta, l'accessibilità economica e la varietà di aromi dei prodotti del tabacco, anziché equiparare prodotti molto più sicuri alle sigarette mortali. 

La riduzione del danno non è solo teoria, ma si concretizza con risultati tangibili in tutta Europa. È ora che Bruxelles si adegui ai dati scientifici, anziché seguire dogmi proibizionisti.