Godinama, javnost Razgovor o nikotinu dominirao je jednom riječju: mladost. Čini se da se svaki naslov, priopćenje za medije i prijedlog politike vrti oko straha da je nova generacija na rubu ovisnosti o nikotinu. Ali negdje uzduž Na taj način, razgovor je prestao biti o dokazima i počeo o pretpostavke.
I tu počinje pravi problem.
Podaci se ne podudaraju s panikom
Ako slušaš retorika, ti bi Mislim da upotreba nikotina među mladima eksplodira. Ali kada vi zapravo pogledajte brojevi, pojavljuje se sasvim drugačija priča. Pušenje cigareta među mladima je na najnižoj razini ikad snimljeno. Ne samo niže od 1990-ih ili ranih 2000-ih—niže nego ikad otkad ga je vlada počela pratiti. Čak i stope korištenja e-cigareta među mladima, koje su porasle prije nekoliko godina, u posljednje vrijeme opadaju. ankete.
To ne znači da mladi ne koriste ništa, niti znači da problem treba ignorirati. Ali ideja da smo mi suočavanje s neviđenom nikotinskom krizom mladih jednostavno nije podržan od strane dugog–dugoročni trendovi. Zapravo, živimo u razdoblju s najnižom stopom pušenja među mladima. stope u modernoj povijesti.
Nestala skupina: Odrasli koji još uvijek puše
Dok se kreatori politika i aktivisti gotovo isključivo usredotočuju na mlade, druga skupina je često potpuno izostavljeni iz razgovora: milijuni odraslih koji još uvijek puše cigarete.
Cigarete ostaju najopasniji nikotinski proizvod s velikom razlikom. One ubijaju gotovo polovica njihove duljine–korisnici interneta. Oni su odgovorni za bolesti srca, rak pluća, KOPB i bezbroj drugih stanja. Svake godine stotine tisuća Amerikanci umrijeti od pušenja–povezane bolesti. Ovo nisu apstraktne statistike. One predstavljaju roditelje, bake i djedove, kolege i prijatelji.
Ipak, mnoge politike tretiraju sve nikotinske proizvode kao da nose istu razinu rizika. Taj pristup zanemaruje jedno od najosnovnijih načela javnog zdravstva: ne svi rizici
su jednaki.
su jednaki.
Kontinuum rizika je stvaran
Izgaranje je ono što cigarete čini tako smrtonosnima. Izgaranjem duhana stvaraju se tisuće kemikalije, od kojih su deseci poznati kancerogeni. Zato su cigarete toliko štetno.
Ne–zapaljivi proizvodi—poput nikotinskih vrećica, zagrijanog duhana ili vapinga proizvodi—ne uključuju paljenje duhana. To ih ne čini bezopasnima, ali ipak napravi ih znatno manje štetan nego pušenje. Ovo je temelj smanjenja štete od duhana: ako netko ne može ili ne želi prestati s nikotinom potpuno, prelazak na nižu–rizični proizvod je značajno poboljšanje za njihovo zdravlje. Ovo nije marginalna ideja. Zemlje poput Švedska prihvatili su to. Kao rezultat toga, Švedska sada ima najnižu stopu pušenja u Europi i jednu od najnižih stopa pušenja– povezane bolesti. Nisu to postigli zabranama ili kampanjama zastrašivanja. Postigli su to dajući pušačima alternative.
Ne–zapaljivi proizvodi—poput nikotinskih vrećica, zagrijanog duhana ili vapinga proizvodi—ne uključuju paljenje duhana. To ih ne čini bezopasnima, ali ipak napravi ih znatno manje štetan nego pušenje. Ovo je temelj smanjenja štete od duhana: ako netko ne može ili ne želi prestati s nikotinom potpuno, prelazak na nižu–rizični proizvod je značajno poboljšanje za njihovo zdravlje. Ovo nije marginalna ideja. Zemlje poput Švedska prihvatili su to. Kao rezultat toga, Švedska sada ima najnižu stopu pušenja u Europi i jednu od najnižih stopa pušenja– povezane bolesti. Nisu to postigli zabranama ili kampanjama zastrašivanja. Postigli su to dajući pušačima alternative.
"Prsten"–Raspad svađe oko mačevanja
Jedna uobičajena tvrdnja je da alternativni nikotinski proizvodi postoje samo kako bi zadržali pušače ovisan—"zvoniti"–ograda"” ih, pa nikad ne odustaju.
Ali stvarno–svjetski dokazi govore drugačiju priču. Milijuni odraslih potpuno su prestali pušiti prelaskom na nepušače.–zapaljivo proizvodi. U Ujedinjeno Kraljevstvo.Zdravstvene vlasti otvoreno podržavaju vaping kao način prestanka pušenja alat. U Švedska, Široko rasprostranjena upotreba oralnih nikotinskih proizvoda podudarala se s dramatičnim smanjenje pušenja i pušenja–povezanih smrti.
Da ovi proizvodi postoje samo da bi ljudi pušili, ne bismo ih viđali. ishodi.
Da ovi proizvodi postoje samo da bi ljudi pušili, ne bismo ih viđali. ishodi.
Zaštita mladih i smanjenje štete za odrasle nisu suprotstavljeni
Jedna od najvećih zabluda u ovoj raspravi je ideja da morate birati između zaštite mladih i pomoći odraslim pušačima. Oba ciljevi mogu—i trebao bi— postoje u isto vrijeme.
Već imamo savezne zakone koji zabranjuju prodaju nikotinskih proizvoda svatko mlađi od 21 godine. Provođenje zakona, edukacija i odgovorne maloprodajne prakse su bitno. Nitko u području smanjenja štete ne tvrdi drugačije.
Ali uklanjanje ili ozbiljno ograničavanje nižih–Rizični proizvodi za odrasle ne štite mlade na smislen način. To samo ostavlja milijunima pušača manje mogućnosti za odlazak. od najopasnijeg oblika nikotina.
Kada politika ignorira znanost
Opasnost ignoriranja podataka o mladima je u tome što to vodi do politika temeljenih na strahu, a ne na činjenice. Kada se narativ ne podudara s dokazima, rješenja obično promašuju pravi problem.
Ako je pušenje među mladima na povijesno niskoj razini, to je priča o uspjehu. To je nešto na čemu se treba graditi, a ne razlog za udvostručavanje politika koje uklanjaju sigurnije opcije za odrasle. Javno zdravstvo trebalo bi se baviti smanjenjem štete gdje god je to moguće.
Ako je pušenje među mladima na povijesno niskoj razini, to je priča o uspjehu. To je nešto na čemu se treba graditi, a ne razlog za udvostručavanje politika koje uklanjaju sigurnije opcije za odrasle. Javno zdravstvo trebalo bi se baviti smanjenjem štete gdje god je to moguće.
To znači:
• Držanje nikotinskih proizvoda izvan dohvata maloljetnika
• Pružanje točnih informacija o relativnim rizicima
• Omogućavanje odraslim pušačima pristupa nižim cijenama–alternative riziku
Ti ciljevi nisu kontradiktorni. Zapravo, međusobno se pojačavaju.
• Držanje nikotinskih proizvoda izvan dohvata maloljetnika
• Pružanje točnih informacija o relativnim rizicima
• Omogućavanje odraslim pušačima pristupa nižim cijenama–alternative riziku
Ti ciljevi nisu kontradiktorni. Zapravo, međusobno se pojačavaju.
Pravo pitanje
Pravo pitanje nije je li nikotin potpuno siguran.
Pravo pitanje je je li za nekoga bolje pušiti cigarete—ili prebaciti se na nešto značajno manje štetno.
Za milijune odraslih ta je razlika važna. Može značiti manje posjeta bolnici, manje kronične bolesti, a u mnogim slučajevima i dulji životni vijek.
Pravo pitanje je je li za nekoga bolje pušiti cigarete—ili prebaciti se na nešto značajno manje štetno.
Za milijune odraslih ta je razlika važna. Može značiti manje posjeta bolnici, manje kronične bolesti, a u mnogim slučajevima i dulji životni vijek.
Istovremeno ignoriranje podataka o mladima i potreba odraslih ne štiti javno zdravlje. samo stvara politike koje zvuče dobro u naslovima, ali propadaju u stvarnom svijetu.
A kada je u pitanju nešto tako ozbiljno kao što je pušenje–povezane bolesti, ne možemo si priuštiti ignorirati dokaze.
HR 
EU 
FR_BE 
CS 
NL_NL 
EN 
EN_GB 
FR 
IT 
PL 
PT 
ES 
SV 
DE_AU 
DE_DE 
DA 
EL 
FI 
GA 
MT 
RO