El Informe de evaluación de TPD Se suponía que debía ofrecer una evaluación objetiva, basada en datos, sobre si la Directiva de la UE sobre productos del tabaco ha logrado proteger la salud pública y encaminar a la UE hacia el logro de su objetivo de un país libre de humo para 2040. 

En cambio, el informe afirma que la Directiva sobre Productos del Tabaco (TPD) ha tenido éxito a pesar de que la prevalencia del tabaquismo apenas ha variado, pasando de 281 personas por cada 4000 habitantes (TP4T) en 2012 a 241 TP4T en la actualidad en la UE. A este ritmo tan bajo, el bloque está en camino de no alcanzar su objetivo de un país libre de humo para 2040 (prevalencia inferior a 51 TP4T) por aproximadamente 70 años. Sin embargo, el informe presenta las advertencias sanitarias de la TPD, las prohibiciones del mentol y las restricciones de marketing como eficaces, argumentando que simplemente necesitan "complementarse" mediante una mayor cobertura de alternativas. 

Esta interpretación ignora las matemáticas y plantea las prohibiciones de sabores, las prohibiciones de cigarrillos electrónicos desechables y otras restricciones a los productos de nicotina más seguros como la solución, tratándolos casi como si fueran cigarrillos.

Un plan de cabildeo disfrazado de análisis.

La principal señal de alarma del informe es su autoría.. En lugar de un análisis neutral, fue subcontratado a un consorcio liderado por la Red Europea para la Prevención del Tabaquismo (ENSP)., una organización financiada por Vital Strategies de Michael Bloomberg, un financiador global de campañas contra la reducción de daños. 

ENSP lleva mucho tiempo presionando para que se prohíban de forma generalizada los vaporizadores, las bolsitas y otros productos similares. A pesar del evidente conflicto de intereses que supone llevar a cabo este análisis, ENSP recibió 3 millones de euros de dinero de los contribuyentes de la UE. para producir un trabajo de “investigación” que refleje perfectamente su lista de deseos prohibicionistas, planteando serias dudas sobre la independencia y la transparencia.

Lo que debería haber sido una evaluación equilibrada se percibe como activismo. Mientras millones de exfumadores reconocen que las alternativas para dejar de fumar son la clave, Bruselas pagó a sus opositores para que dictaran la narrativa.

La principal contradicción del informe

El principal defecto del informe reside en su lógica incoherente: destaca el estancamiento en la lucha contra el tabaquismo bajo la Directiva sobre Productos del Tabaco (TPD), pero responde atacando los productos alternativos de nicotina que han impulsado éxitos espectaculares en la reducción de la prevalencia del tabaquismo en varios Estados miembros. 

Mientras la UE se estanca, Suecia, la República Checa y Grecia Demostrar cómo hacer que las alternativas más seguras sean accesibles, asequibles y atractivas impulsa un rápido progreso hacia los objetivos de un mundo libre de humo:

Suecia lidera como pionera en la reducción de daños en Europa, alcanzando una prevalencia de tabaquismo adulto de 3,71 TP4T: una sociedad verdaderamente libre de humo 16 años antes del objetivo de la UE para 2040. Este éxito se debe a décadas de acceso sin restricciones al snus, junto con el rápido auge de las modernas bolsitas de nicotina y los vaporizadores, que han ayudado a los fumadores adultos a dejar de fumar, al tiempo que han logrado tasas de morbilidad y mortalidad relacionadas con el tabaquismo muy por debajo del promedio de la UE.

La República Checa registró el descenso más rápido en la prevalencia del tabaquismo en el bloque, reduciéndola en 231 personas por cada 4000 fumadores en tan solo tres años (de 301 personas por cada 4000 fumadores en 2021 a 231 personas por cada 4000 fumadores en 2024). Al mantener los cigarrillos electrónicos asequibles y sin impuestos, y al garantizar que los sabores sigan estando disponibles, la República Checa ha demostrado cómo las políticas pragmáticas aceleran el abandono del tabaquismo sin estigmatizar las opciones de menor riesgo.

Grecia, que en su día fue el país con mayor índice de tabaquismo de Europa, dio un giro radical, reduciendo la prevalencia en 141 TP4T entre 2021 y 2024 (de 421 TP4T a 361 TP4T), lo que equivale a unos 600 000 fumadores menos. La comunicación de riesgos basada en la ciencia, combinada con alternativas económicas y atractivas, permitió a los adultos cambiar de cigarrillos de forma eficaz, transformando un bastión cultural del tabaco en un ejemplo de éxito en la reducción de daños.

Estos países demuestran una verdad simple: cuando los reguladores priorizan el cambio de hábitos sobre la prohibición, las tasas de tabaquismo disminuyen más rápidamente.

Es hora de soluciones reales.

La Comisión Europea debe despertar a la realidad, escuchar a la ciencia y dejar de descartar la reducción de daños del tabaco como una mera “narrativa de la industria”, ignorando las experiencias vividas por millones de exfumadores. La TPD3 debería proteger la libertad de elección, la asequibilidad y los sabores para los adultos, en lugar de equiparar productos mucho más seguros con cigarrillos mortales. 

La reducción de daños no es solo teoría, sino que está dando resultados reales en toda Europa. Es hora de que Bruselas se base en la evidencia y no siga dogmas prohibicionistas.