În ultimele ore ale sesiunii Comitetului Economic și Social European (CESE)* privind Directiva privind accizele la tutun (TED), o manevră a apărut ceea ce i-a lăsat pe observatori uluiți. Andris Gobiņš, membru leton al CESE, a ales chiar sfârșitul unui proces lung pentru a renunța la 24 de amendamente care ar lipsi proiectul de orice realism economic și de reducere a riscurilor.

Momentul ales ridică o întrebare critică: este aceasta o adevărată epifanie într-un stadiu avansat sau o strategie coordonată pentru a ocoli o dezbatere semnificativă?

Contestarea formularului 80% al unui draft “fără să știi nimic”

Cel mai frapant aspect al intervenției lui Gobiņš este contradicția din propria sa poziție. Gobiņš ar fi susținut că are puține cunoștințe specializate despre problemele fiscale complexe și reducerea riscurilor. Cu toate acestea, în ciuda acestei lipse de expertiză autoproclamate, el a propus modificarea articolului 80% din proiect.

Aceste amendamente ar elimina sistematic preocupările legate de proporționalitatea și sustenabilitatea economică a reformei fiscale (preocupări care au fost deja exprimate de mai multe state membre și, în multe cazuri, deja respinse de Consiliu). În schimb, ar introduce prețuri mai mari pentru toate produsele, ignorând avertismentele cu privire la comerțul ilicit în creștere vertiginoasă în regiuni precum Letonia, prin simpla respectare a “orientărilor clare” din partea Comisiei Europene. Este o manevră birocratică care ignoră un incendiu tot mai mare, deoarece manualul spune că totul este în regulă.

O strategie pentru a deraia?

De ce să așteptăm până la sesiunea finală pentru a aduce astfel de schimbări fundamentale? În politica UE, această “renunțare de ultim moment” este o tactică clasică pentru a împiedica părțile interesate să aibă timp să analizeze sau să obiecteze. Până la depunerea acestor 24 de propuneri, fereastra pentru o discuție echilibrată se închisese efectiv (votul va avea loc astăzi, 18 februarie).

Această manevră seamănă suspect de mult cu un “Plan B”. Timp de luni de zile, Comisia Europeană și ONG-urile sale aliate au încercat să deraieze procesul democratic atacând vocea publicului. O anchetă realizată de Curățarea aerului a dezvăluit recent cum un ONG finanțat de Bloomberg, numit Impact Unfiltered, a denigrat 18.000 de cereri de consultare drept “false” sau “controlate de tutun”.

Această încercare a eșuat când analiza datelor a dovedit că informațiile proveneau de la persoane reale, utilizatori europeni de țigări electronice, utilizatori de pungi și cetățeni, și nu de la roboți din industrie. După ce nu a reușit să discrediteze... public Din exterior, se pare că aliații ideologici ai Comisiei încearcă acum să radicalizeze proiectul din interiorul altor instituții ale UE, prin intermediul unor membri precum Gobiņš.

Concluzie

Deși proiectul actual este deja profund defectuos, amendamentele lui Gobiņš ar agrava semnificativ situația prin reintroducerea unor măsuri care nu au reușit deja să obțină sprijin în cadrul Consiliului. După ce campania de denigrare împotriva cetățenilor obișnuiți a fost demontată, această nouă încercare de a deraia procesul arată cât de departe vor merge unii pentru a bloca alternative mai puțin dăunătoare la fumat.

CESE este un organism consultativ în cadrul căruia grupuri de lucru formate din ONG-uri și parteneri sociali elaborează avize formale pentru a asigura că vocea societății civile este auzită cu privire la legi precum Directiva privind accizele la tutun. Deși aceste recomandări oferă expertiză esențială factorilor de decizie din UE, ele au un caracter pur consultativ și nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic pentru rezultatul legislativ final.