Nas horas finais da sessão do Comité Económico e Social Europeu (CESE)* sobre a Diretiva relativa aos Impostos Especiais de Consumo sobre o Tabaco (TED), ocorreu uma manobra surgiu Isso deixou os observadores perplexos. Andris Gobiņš, membro letão do CESE, escolheu o último momento de um longo processo para retirar 24 emendas que eliminariam qualquer realismo econômico e de redução de danos da proposta.

O momento escolhido levanta uma questão crucial: trata-se de uma verdadeira epifania tardia ou de uma estratégia coordenada para evitar um debate significativo?

Desafiando o 80% de um rascunho enquanto "não sabia de nada"“

O aspecto mais surpreendente da intervenção de Gobiņš é a contradição em sua própria posição. Segundo relatos, Gobiņš alegou ter pouco conhecimento especializado em questões fiscais complexas e redução de danos. No entanto, apesar dessa autoproclamada falta de especialização, ele propôs uma emenda ao artigo 80% da minuta.

Essas alterações eliminariam sistematicamente as preocupações relativas à proporcionalidade e à sustentabilidade econômica da reforma tributária (preocupações já levantadas por diversos Estados-Membros e, em muitos casos, já rejeitadas pelo Conselho). Em vez disso, introduziriam preços mais altos para todos os produtos, ignorando os alertas sobre o aumento vertiginoso do comércio ilícito em regiões como a Letônia, simplesmente acatando “diretrizes claras” da Comissão Europeia. Trata-se de uma manobra burocrática que ignora um problema crescente, porque o manual diz que está tudo bem.

Uma estratégia para descarrilar?

Por que esperar até a sessão final para apresentar mudanças tão fundamentais? Na política da UE, essa "apresentação de última hora" é uma tática clássica para impedir que as partes interessadas tenham tempo para analisar ou apresentar objeções. Quando essas 24 propostas foram apresentadas, a janela para uma discussão equilibrada já havia se fechado (a votação ocorrerá hoje, 18 de fevereiro).

Essa manobra parece suspeitosamente com um "Plano B". Durante meses, a Comissão Europeia e suas ONGs aliadas tentaram sabotar o processo democrático atacando a voz do público. Uma investigação por Esclarecendo as dúvidas Recentemente, foi exposto como uma ONG financiada pela Bloomberg, chamada Impact Unfiltered, trabalhou para difamar 18.000 contribuições para consultas públicas, classificando-as como "falsas" ou "controladas pelo tabaco".

Essa tentativa falhou quando a análise de dados comprovou que as contribuições eram de pessoas reais, usuários europeus de cigarros eletrônicos, usuários de sachês e cidadãos, e não de bots da indústria. Tendo falhado em desacreditar o público Visto de fora, parece que os aliados ideológicos da Comissão estão agora tentando radicalizar a proposta a partir de dentro de outras instituições da UE, por meio de membros como Gobiņš.

Conclusão

Embora a versão atual já apresente falhas graves, as emendas de Gobiņš a agravariam significativamente, ao reintroduzir medidas que já não obtiveram apoio no Conselho. Após a campanha difamatória contra cidadãos comuns ter sido desmascarada, esta nova tentativa de sabotar o processo demonstra até onde alguns estão dispostos a ir para bloquear alternativas menos nocivas ao tabagismo.

O CESE é um órgão consultivo onde grupos de trabalho compostos por ONGs e parceiros sociais elaboram pareceres formais para garantir que a voz da sociedade civil seja ouvida em leis como a Diretiva sobre o Imposto Especial de Consumo do Tabaco. Embora essas recomendações forneçam conhecimento especializado essencial aos decisores da UE, elas são meramente consultivas e não vinculam juridicamente o resultado legislativo final.