Jahrelang, öffentlich Die Diskussion um Nikotin wird von einem einzigen Wort dominiert: Jugend. Jede Schlagzeile, jede Pressemitteilung und jeder politische Vorschlag scheint sich um die Angst zu drehen. dass eine neue Generation am Rande der Nikotinsucht steht. Aber irgendwo entlang der Jedenfalls ging es in dem Gespräch nicht mehr um Beweise, sondern um … Annahmen.
Und genau da beginnt das eigentliche Problem.
Die Daten passen nicht zur Panik.
Wenn Sie zuhören Rhetorik, Du würdest Ich glaube, der Nikotinkonsum unter Jugendlichen explodiert. Aber wenn man Schauen Sie sich das tatsächlich an Zahlen, Es ergibt sich eine ganz andere Geschichte. Der Zigarettenkonsum unter Jugendlichen ist so niedrig wie nie zuvor. aufgezeichnet. Nicht nur niedriger als die 1990er oder frühe 2000er Jahre—niedriger als jemals zuvor seit Beginn der staatlichen Datenerfassung. Sogar die Konsumraten von E-Zigaretten unter Jugendlichen, die vor einigen Jahren sprunghaft angestiegen waren, sind in letzter Zeit rückläufig. Umfragen.

Die fehlende Gruppe: Erwachsene, die noch rauchen
sind gleich.
Das Kontinuum des Risikos ist real
Nicht–brennbare Produkte—wie Nikotinbeutel, erhitzter Tabak oder E-Zigaretten Produkte—Sie beinhalten kein Verbrennen von Tabak. Das macht sie nicht harmlos, aber es tut es. Mach sie deutlich weniger schädlich als Rauchen. Dies ist die Grundlage der Tabakschadensminderung: Wenn jemand nicht mit dem Nikotinkonsum aufhören kann oder will, vollständig, um auf einen niedrigeren–Das Risikoprodukt stellt eine sinnvolle Verbesserung für ihre Gesundheit dar. Das ist keine abwegige Idee. Länder wie Schweden haben es angenommen. Infolgedessen hat Schweden hat nun die niedrigste Raucherquote in Europa und eine der niedrigsten Raucherquoten.– Diese Krankheit ist mit anderen Krankheiten verbunden. Sie erreichten dieses Ziel nicht durch Verbote oder Angstkampagnen, sondern indem sie Rauchern Alternativen boten.
Der “Ring–Das ”Fechten“-Argument scheitert.
Wenn diese Produkte nur dazu dienten, Menschen zum Rauchen zu verleiten, würden wir diese Dinge nicht sehen. Ergebnisse.
Jugendschutz und Schadensminderung bei Erwachsenen sind keine Gegensätze.
Wenn die Politik die Wissenschaft ignoriert
Wenn der Anteil rauchender Jugendlicher auf einem historischen Tiefstand ist, ist das ein Erfolg. Darauf kann man aufbauen, nicht Ein Grund, die Politik, die sicherere Optionen für Erwachsene beseitigt, noch zu verstärken. Im Bereich der öffentlichen Gesundheit sollte es darum gehen, Schäden zu minimieren. wo immer möglich.
• Nikotinprodukte von Minderjährigen fernhalten
• Bereitstellung genauer Informationen über relative Risiken
• Erwachsenen Rauchern Zugang zu niedrigeren–Risikoalternativen
Diese Ziele widersprechen sich nicht. Im Gegenteil, sie verstärken sich gegenseitig.
Die eigentliche Frage
Die eigentliche Frage ist, ob es für jemanden besser ist, Zigaretten zu rauchen.—oder um zu wechseln etwas von erheblicher Bedeutung weniger schädlich.
Für Millionen von Erwachsenen ist dieser Unterschied wichtig. Er kann weniger Krankenhausbesuche und weniger Krankheiten bedeuten. chronische Krankheiten und in vielen Fällen ein längeres Leben.
Die gleichzeitige Missachtung von Daten junger Menschen und den Bedürfnissen Erwachsener schützt nicht die öffentliche Gesundheit. Es werden lediglich Strategien entwickelt, die sich in Schlagzeilen gut anhören, in der realen Welt aber scheitern.
Und wenn es um etwas so Ernstes wie das Rauchen geht–damit zusammenhängende Krankheiten können wir uns nicht leisten die Beweise zu ignorieren.