Bryssel, 5 februari 2026 – World Vapers' Alliance (WVA) varnar för att Europeiska kommissionens “Agendan för "Bättre lagstiftning" glider bort från sitt syfte genom att åsidosätta just de medborgare som den påstår sig tjäna och använda samråd som gummistämplar istället för bevis för att vägleda beslutsfattandet. I sin bidrag till kommissionens uppmaning att inkomma med bevis, WVA betonar att medborgarna måste stå i centrum för EU:s lagstiftning och ges en verklig, praktisk chans att utforma regler som direkt påverkar deras liv.

“Tusentals medborgare tar sig tid att svara på EU-samråd i god tro, men när deras åsikter inte stämmer överens med kommissionens politiska linje avfärdas de ofta eller framställs som illegitimma.” sa Alberto Gómez Hernández, policychef på World Vapers' Alliance. “Det där är inget seriöst offentligt samråd; det är att kryssa i rutor. Om kommissionen vill ha förtroende måste den börja med att respektera de människor den påstår sig konsultera.”

En nyligen genomförd Clearing the Air-utredningen  avslöjade hur en föga känd icke-statlig organisation har använts för att smutskasta vanliga européer som svarade på samrådet om tobaksskattedirektivet, och stämplade deras bidrag som "falska" eller branschdrivna helt enkelt för att de motsatte sig kommissionens tillvägagångssätt. Denna berättelse citerades sedan för att rättfärdiga att man ignorerade tusentals kritiska svar, och i praktiken behandlade den allmänna opinionen som ett hinder snarare än en resurs för bättre politik.

“Det är djupt oroande att se medborgare som följde alla regler och använde officiella EU-kanaler framställas som marionetter bara för att de inte höll med.” tillade Gómez Hernández. “Samråd bör vägleda beslutsfattandet, inte användas som ett vapen mot de människor som deltar i dem.”

I sitt förslag efterlyser WVA konkreta reformer för att återställa förtroendet och få initiativet “Bättre lagstiftning” att leva upp till sitt namn, inklusive strängare skyddsåtgärder mot att kringgå samrådssteg, större transparens kring undantag och konsekvensbedömningar, och en tydlig skyldighet för kommissionen att visa hur dess förslag återspeglar de bevis och de åsikter som uttryckts av medborgarna.