“Fumatul ucide, vapatul ucide.” Asta a spus comisarul UE Wopke Hoekstra într-o audiere parlamentară recentă. Să fim clari: acest lucru nu este doar greșit - este și periculos. Echivalând vapatul cu fumatul, Hoekstra răspândește dezinformări. care ar putea costa vieți. Consumatorii și fumătorii europeni de țigări electronice merită politici bazate pe dovezi, nu pe instigarea la frică. Să analizăm discursul lui Hoekstra despre vaping.

Joi, 6 februarie, comisarul Uniunii Europene pentru climă, zero emisii net și creștere curată, olandezul Wopke Hoekstra, a participat la o reuniune a Subcomisiei pentru chestiuni fiscale a Parlamentului European. În cadrul reuniunii, eurodeputatul Pierre Pimpie l-a întrebat despre “viitoarea directivă privind accizele pentru producătorii de tutun”, referindu-se la preconizatele... revizuirea Directivei privind impozitarea tutunului (TTD). Prin această revizuire, Comisia Europeană dorește să stabilească rate minime de acciz pentru produsele alternative cu nicotină, cum ar fi țigările electronice și pliculețele cu nicotină, armonizând efectiv impozitarea acestora cu țigările tradiționale. Interacțiunea completă poate fi observată în acest document. video (11:38:18 – 11:42:45).

Deputatul european Pimpie l-a întrebat, de asemenea, pe șeful Comisiei pentru Impozite și Finanțe din UE când intenționează Comisia să implementeze această reformă, la care deputatul european nu a răspuns. Până în prezent, revizuirea atât a Directivei privind produsele din tutun (TTD), cât și a Directivei privind produsele din tutun (TPD) nu se află pe agenda de lucru a Comisiei pentru 2025.

Sănătatea publică ca strategie fiscală

Răspunsul lui Hoekstra nu a fost unul bazat pe raționament științific sau pe logică de reducere a riscurilor - în schimb, s-a lansat într-o retorică moralistă despre protejarea sănătății publice, insistând în același timp pentru o impozitare mai mare a țigărilor electronice. El a susținut că factorii de decizie politică nu ar trebui să se concentreze pe câștigurile economice pe termen scurt, ci pe bunăstarea cetățenilor europeni.

Aceasta este o scuză convenabilă pentru o creștere a impozitelor care ar face... produsele de reducere a riscurilor sunt mai puțin accesibile fumătorilor care caută o soluție pentru a renunța la tutun. Dacă sănătatea publică este într-adevăr obiectivul, atunci impozitarea țigărilor electronice la fel ca fumatul este complet contraproductivă. Cercetare a arătat că Creșterea taxelor pe vaping duce la creșterea numărului de fumători. Logica este simplă: când vapatul devine prea scump, fumătorii fie nu trec la țigări, fie revin la ele. Abordarea lui Hoekstra ar inversa progresul în reducerea riscurilor cauzate de tutun, prinzând mai mulți oameni într-un ciclu de boli mortale legate de fumat.

Aromele: cheia pentru a ajuta fumătorii să se lase de fumat

 Hoekstra a trecut apoi la unul dintre cele mai comune tropi anti-vaping - presupusul pericol al aromelor. Potrivit lui, tinerii sunt “seduși” de aromele de căpșuni și banane și cad într-un “fals sentiment de siguranță” cu privire la riscurile vapingului. Acest argument este complet rupt de realitate.

Aromele nu sunt concepute pentru a se adresa tinerilor—sunt esențiale pentru a ajuta fumătorii adulți să renunțe. Datele provenite de la cel mai recent sondaj Eurobarometru arată că aromele de fructe sunt cele mai populare printre vaperi (48%), urmate de tutun (38%), mentol (31%) și arome de bomboane dulci (20%). Acest lucru indică faptul că majoritatea vaperilor adulți preferă aromele fără tutun, subliniind importanța menținerii unei varietăți de arome disponibile pentru a sprijini eforturile de renunțare la fumat.

Mai mult, o studiu publicat în Harm Reduction Journal a constatat că Persoanele care utilizează arome fără tutun au o șansă mai mare de a renunța la fumat decât cele care utilizează doar arome de tutun.. Aceasta nu este o speculație, ci o dovadă. Fumătorii nu vor să își amintească de gustul tutunului atunci când încearcă să se lase. Prin interzicerea sau prin impozitarea aromelor de pe piață, UE ar îngreuna în mod activ trecerea fumătorilor la alternative mai sigure.

Un sector atacat

Dincolo de afirmațiile înșelătoare despre arome și riscurile vapatului, Hoekstra a atacat și întreaga industrie a vapatului, prezentând-o ca o forță manipulatoare și nemiloasă care face lobby pentru dependență.

Realitatea este că interzicerea sau impozitarea drastică a țigărilor electronice și a altor produse cu nicotină mai sigure va aduce beneficii doar industriei tutunului și industriei farmaceutice. Prin făcând aceste instrumente de reducere a riscurilor mai puțin accesibile, fumătorii sunt mai predispuși să continue să utilizeze țigări tradiționale sau să apeleze la produse farmaceutice pentru renunțarea la fumat. Această abordare subminează sănătatea publică și sprijină industriile care profită de pe urma bolilor legate de fumat.

UE trebuie să urmeze știința, nu frica

Retorica lui Hoekstra nu are legătură cu protejarea sănătății oamenilor, ci cu extinderea impozitării alternativelor mai sigure la fumat. Dacă UE dorește cu adevărat să reducă ratele fumatului, trebuie să urmeze principiile de reducere a riscurilor, nu să impună politici care să-i împingă pe oameni înapoi la țigări.

În loc să demonizeze vapatul, UE ar trebui să îl adopte ca instrument pentru sănătatea publică. Dovezile sunt copleșitoare...Vapatul este cu cel puțin 95% mai puțin dăunător decât fumatul, ...și aromele îi ajută pe fumători să evite țigările. UE ar trebui să facă vapatul mai accesibil, nu să-l restricționeze prin dezinformare și impozitare punitivă.

Vaperii europeni trebuie să riposteze

Amenințarea la adresa fumatului cu țigări electronice în Europa este reală, iar fiecare utilizator de țigări electronice trebuie să își facă vocea auzită. Dacă UE va continua cu taxe mai mari și interdicții pentru arome, va forța utilizatorii de țigări electronice să se întoarcă la țigări sau să intre pe piețele negre nereglementate.

Utilizatorii de țigări electronice trebuie să solicite politici bazate pe dovezi. Trebuie să contactăm factorii de decizie politică, să împărtășim fapte reale și să respingem discursurile înșelătoare. Lupta nu este doar despre vaping - este vorba despre dreptul de a alege o alternativă mai sigură la fumat.

Hoekstra greșește în privința țigărilor electronice, dar dacă nu acționăm, dezinformarea sa va deveni lege. Momentul să ripostăm este ACUM.

Publicat inițial Aici