Em dezembro, a Comissão Europeia lançou uma consulta sobre a atualização que está planejando para a Tobacco Excise Directive. Isso é importante para os vapers na Europa e além, porque essa lei é a que dita o valor do imposto aplicado a vários produtos, neste caso, tabaco, mas, com a nova revisão, também possivelmente líquidos para vaping.

Produtos de vaporização não contêm tabaco – qualquer vaper sabe disso, mas parece que está demorando mais para os formuladores de políticas entenderem esse ponto importante. Como tal, acreditamos que a vaporização não deve ser taxada na mesma coluna que os produtos de tabaco, isso também cria e espalha equívocos sobre a vaporização que estamos trabalhando duro para dissipar.

Mais importante, os legisladores europeus querem ter certeza de que o Plano de Combate ao Câncer da UE seja central para a atualização desta lei. Como você sabe, o WVA é instando os legisladores a incluir a vaporização neste plano, e aumentar os impostos sobre produtos que ajudam os fumantes a parar de fumar certamente não trará nenhum benefício à saúde pública.

Respondi em nome da World Vapers' Alliance a esta consulta, juntando a minha voz às de centenas de outrosque também acreditam que é um erro equiparar produtos de tabaco, como cigarros, à vaporização, com evidências científicas sólidas apoiando nossas alegações.

Leia a resposta abaixo:

Prezados senhores e senhoras, 

O tabaco combustível e os produtos de tabaco não combustíveis, como o vaping, não devem ser colocados na mesma categoria regulatória. Eles não são a mesma coisa, com o vaping sendo reconhecido como 95% menos prejudicial do que os cigarros [1], e ajudando milhões de pessoas na Europa e no mundo a parar de fumar. Os planos para igualar os dois, em termos de legislação e tributação, são de grande preocupação para a World Vapers' Alliance e os milhares de vapers que ela representa e prejudicariam a saúde pública. 

Por várias décadas, agências governamentais e não governamentais têm usado várias ferramentas de saúde pública para conter a onda de tabagismo, incluindo educação, impostos, restrições de idade, proibições de propaganda ou promoção de vários adesivos, gomas e terapias para fornecer nicotina em uma forma menos prejudicial. No entanto, muitas dessas alternativas não provaram ser totalmente bem-sucedidas, especialmente quando comparadas à eficácia do vaping.

Tornar a vaporização menos atraente para os fumantes desencorajará os fumantes atuais de mudar para alternativas menos prejudiciais. Estudos mostram que o aumento dos preços dos produtos de vaporização leva a maiores taxas de tabagismo. Pesquisadores nos Estados Unidos [2] descobriram que “um imposto nacional proposto sobre cigarros eletrônicos de $1,65 por mililitro de líquido de vaporização aumentaria a proporção de adultos que fumam cigarros diariamente em aproximadamente 1 ponto percentual, o que se traduz em 2,5 milhões de fumantes adultos diários extras em comparação com o contrafactual de não ter o imposto”. Consequentemente, um imposto mais alto sobre produtos de vaporização terá um efeito prejudicial à saúde pública na União Europeia.

Dispositivos de vapor não são cigarros. Em vez disso, eles aquecem um líquido em vapor. Não há tabaco nem alcatrão em cigarros eletrônicos e muitas das toxinas em cigarros não estão presentes em cigarros eletrônicos. Portanto, eles não devem ser tratados como produtos de tabaco tradicionais. 

Um relatório histórico sobre o potencial do vaping para salvar vidas, feito pela Public Health England, descobriu que o vaping é 95% menos prejudicial do que o tabaco combustível e, portanto, tornou-se um meio recomendado para parar de fumar para fumantes no Reino Unido. As agências governamentais da França, Canadá e Nova Zelândia também recomendam o vaping para fumantes que desejam parar. Muitos outros estudos chegaram à mesma conclusão. O vaping é significativamente menos prejudicial do que fumar [3]. No melhor interesse de seus cidadãos e da saúde pública, a União Europeia deve adotar uma abordagem regulatória aberta em relação ao vaping e se abster de políticas anti-vaping.

O ambiente regulamentar dos cigarros eletrónicos desempenha um papel fundamental na sua eficiência como método de cessação: “Comparado com a cessação não assistida (ou seja, sem medicamentos ou CE [cigarros eletrónicos]), os fumadores que utilizaram CE para deixar de fumar, provenientes de países com ambientes de políticas de CE menos restritivas, eram mais propensos, enquanto os fumadores que utilizaram CE para deixar de fumar, provenientes de países com políticas de CE mais restritivas, eram menos propensos, a relatar abstinência sustentada durante pelo menos 30 dias.” [4]

Além disso, impostos altos sobre produtos de vaporização são particularmente prejudiciais para as faixas de renda mais baixas da população, que compõem a maior proporção de fumantes atuais. A tributação diferenciada de produtos de fumo e vaporização é essencial para que muitas pessoas troquem. 

Por essas razões, é muito importante que produtos não combustíveis não sejam regulamentados e taxados da mesma forma que o tabaco combustível. Instamos os legisladores a seguirem as evidências científicas e se absterem de regulamentações mais rígidas e impostos mais altos sobre produtos de vaporização. Se quisermos reduzir os encargos induzidos pelo fumo na saúde pública, o acesso e a acessibilidade aos produtos de vaporização precisam ser garantidos. 

Atenciosamente, 

Michael Landl

Diretor da World Vapers Alliance

Citações:

[1] McNeill A, Brose LS, Calder R, Hitchman SC, Cigarros eletrônicos: uma atualização de evidências, um relatório encomendado pela Public Health England.

[2] Pesko, MF, Courtemanche, CJ e Maclean, JC Os efeitos das taxas de impostos tradicionais sobre cigarros e cigarros eletrônicos no uso de produtos de tabaco por adultos. J Risco Incerto 60, 229–258 (2020).

[3] Continuum de Minimização de Danos (Adaptado de Nutt et al 2014).

[4] Yong, Hua-Hie & Hitchman, Sara & Michael, Cummings & Borland, Ron & Gravely, Shannon & McNeill, Ann & Fong, Geoffrey. (2017). O ambiente regulatório para cigarros eletrônicos influencia a eficácia dos cigarros eletrônicos para parar de fumar?: Longitudinal Findings From the ITC Four Country Survey. Pesquisa sobre nicotina e tabaco: jornal oficial da Society for Research on Nicotine and Tobacco.