29 de julho de 2025 – O preliminar agenda A COP11 confirma que, em vez de promover uma discussão equilibrada e baseada na ciência sobre como reduzir as mortes relacionadas ao tabagismo, a OMS e o Secretariado da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco optaram por uma abordagem ideologicamente carregada e excludente.

O ponto 4.5 da agenda enquadra a redução de danos como uma conspiração da indústria, em vez de uma estratégia legítima de saúde pública baseada em evidências. O uso de aspas em torno de “redução de danos” sinaliza um claro viés político e deslegitima o próprio conceito antes mesmo de qualquer debate ter ocorrido.

Michael Landl, diretor da Aliança Mundial de Cigarros Eletrônicos, comentou: 

“A abordagem na COP11 é uma tentativa deliberada de silenciar o debate real. Ao rotular a redução de danos como uma narrativa da indústria do tabaco, descartam soluções comprovadas e silenciam milhões de ex-fumantes cujas vidas melhoraram graças a alternativas mais seguras. Isso não é uma política pública responsável.”

A agenda se refere ao Artigo 5.2(b) da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT) como base legal para abordar a redução de danos, embora este artigo não mencione o conceito. Isso contrasta fortemente com o Artigo 1(d), onde a redução de danos é explicitamente citada como um dos três pilares do controle do tabaco, juntamente com a redução da oferta e da demanda. Evitar o Artigo 1(d) é uma tentativa calculada de suprimir o diálogo aberto e restringir o escopo do debate.

Mais preocupante ainda, propostas nacionais para incentivar a discussão sobre redução de danos (como um pedido de grupo de trabalho previamente apresentado por São Cristóvão e Névis) foram completamente omitidas da agenda.

Na COP10, vários países — incluindo Nova Zelândia, Filipinas, Guiana e Armênia — defenderam uma discussão baseada em evidências sobre redução de danos. Suas intervenções foram fundamentadas na ciência e apoiaram alternativas ao tabagismo. No entanto, a agenda atual ignora essa diversidade e enquadra o tema como uma ameaça, em vez de uma oportunidade.

“Com os casos de sucesso de países como a Suécia, o Reino Unido, a Nova Zelândia e o Japão, não há desculpa para uma atitude tão hostil em relação à inovação e ao progresso.” acrescentou Landl. “Milhões de vidas estão em risco, e a OMS continua a se apegar a dogmas ultrapassados. Essa agenda não é baseada na ciência, mas sim na propaganda.”

Contato:
Michael Landl, Diretor
Aliança Mundial de Vapers
michael@worldvapersalliance.com 

Sobre a Aliança Mundial de Vapers  

A Aliança Mundial dos Cigarros Eletrônicos amplifica as vozes dos vapers em todo o mundo e defende políticas sensatas de redução de danos que ajudem os fumantes a parar de fumar e a salvar vidas.