Kao potrošači, često podcjenjujemo veliku moć koju imamo u vlastitim rukama. Naše svakodnevne odluke o potrošnji imaju dubok utjecaj na gospodarstvo. Ljudi znaju što je najbolje za njih same bolje od bilo koga drugog. Kada su Nokia, Blackberry, Kodak i MySpace propali, to je bilo zato što su potrošači odlučili da njihovi proizvodi više nisu dovoljno dobri, a ne zbog propisa ili zabrana. Inovacija i obilje izbora koje ona nudi mijenjaju svijet više od bilo koje vladine agencije. Nažalost, ta se činjenica često zanemaruje u raspravama o politici prestanka pušenja. 

Prema WHO-u, više od 8 milijuna ljudi umire svake godine od posljedica pušenja. Da, pušenje ubija gotovo polovicu svojih konzumenata, što je neprihvatljivo. Međutim, većina ljudi ne može odmah prestati. Prestanak pušenja jedna je od najtežih stvari. Više od 9 od 10 pušača ne uspijeva prestati bez ikakve pomoći. 

Stoga je najučinkovitiji način za borbu protiv pušenja omogućiti ljudima da imaju razne vrste pomagala za prestanak pušenja. Potrošači moraju moći odabrati ono što im najbolje odgovara jer su ljudi jedinstveni, pa su univerzalna rješenja rijetko učinkovita. 

Ispada da je vaping jedan od najučinkovitijih alata za prestanak pušenja. Omogućuje pušačima da zamijene naviku pušenja puno manje štetnom. Vaping je 95% manje štetan nego tradicionalne cigarete, a prema studiji Sveučilišta Queen Mary's, vaping je dvostruko učinkovitije za prestanak pušenja kao terapije zamjene nikotina.

Unatoč svim prednostima vapinga, aktivisti protiv vapinga uvjerili su mnoge kreatore politika i zdravstvene organizacije da je vaping jednako loš, ako ne i gori, od pušenja. Time su samostalno potkopali prednosti koje vaping donosi prestanku pušenja. Logičan put za vlade trebao bi biti davanje prioriteta resursima koji pomažu pušačima da prestanu pušiti, poput vapinga, čime se smanjuje broj pušača. Umjesto toga, svjedočimo sve većim napadima na vaping u mnogim zemljama i od strane različitih međunarodnih organizacija. 

Pogotovo se čini da poricanje stvarnosti od strane WHO-a postaje još apsurdnije, a zabrane okusa vrebaju iza svakog ugla. Prošle godine, Studijska skupina WHO-a za regulaciju duhana i proizvoda objavila je nekoliko preporuke nudeći mnoštvo opcija koje nemaju nikakve veze s poboljšanjem javnog zdravlja ili pomaganjem ljudima da prestanu pušiti. Između ostalog, čak su predložili zabranu ručno punjenih uređaja za vaping, poznatih kao otvoreni sustavi.

To prkosi svakoj logici, posebno zato što otvoreni sustavi daju vaperima najveći izbor u pogledu sadržaja nikotina, okusa i samog uređaja. Ključni element uspjeha prestanka pušenja vapingom je upravo činjenica da postoje bezbrojni različiti modeli i varijacije vaping uređaja i tekućina. Zabrana otvorenih sustava značila bi kraj vapinga za milijune, a time i za milijune drugih pušača. Nažalost, preporuka poput ove pokazuje da stručni odbor ne razumije ni osnove vapinga i nije se konzultirao sa stručnjacima i vaperima o tom pitanju. To se mora u potpunosti zanemariti osim ako cilj nije prisiliti ljude da se vrate pušenju cigareta. Drugi primjer napada na izbor bio je objava prošlog mjeseca od strane Europske komisije o planu zabrane prodaje svih aromatiziranih, grijanih duhanskih proizvoda. Povjerenica EU za zdravlje i sigurnost hrane, Stella Kyriakides, također je pozvala na “strožu provedbu” za nove proizvode koji ulaze na tržište.

Umjesto takvih zabrana, potrebno nam je što više mogućnosti za ljude koji žele prestati pušiti. Svi različiti oblici vapinga, nikotinske vrećice i proizvodi koji se ne zagrijavaju i ne gore pomažu ljudima da prestanu pušiti i manje su štetni. Ipak, WHO i Europska komisija namjerno ignoriraju bogatstvo znanstvenih dokaza koji ukazuju na koristi, a da ne spominjemo iskustva iz prve ruke milijuna vapera. Namjernim ignoriranjem dokaza i svjedočanstava, Komisija stvara katastrofu javnog zdravstva.

Nažalost, ta dva primjera su samo vrh ledenog brijega. Mnoge zemlje pokušavaju zabraniti arome ili potpuno zabraniti vaping. To se mora promijeniti – 8 milijuna života trebalo bi biti dovoljan razlog. Politike smanjenja štete trebale bi se temeljiti na znanstvenim dokazima i slobodi izbora za potrošače. 

Prošle godine, stotinu visoko cijenjenih znanstvenici i stručnjaci pozvao je WHO da “promijeni svoj neprijateljski stav o smanjenju štete od duhana”. Nažalost, ovi stručnjaci se ignoriraju. Isto vrijedi i za potrošače i izbore koje donose.

Izvorno objavljeno na Vaping danas.