Postoji fascinantan paradoks u vezi s izborima i političkim sudjelovanjem u demokraciji. Kad god se smatra da vlada dobro radi svoj posao, da radi u korist građana i da profesionalizira svoja ovlaštenja, vrlo malo ljudi izvan političkog spektra se uključuje. Odaziv na izbore i aktivizam su niski kada političari rade svoj posao.

Ali suprotno vrijedi kada vlade pogriješe, pogrešno shvate svoju ulogu ili predlože politiku koja ne povezuje, ili još gore, koja je u suprotnosti s najboljim interesom javnosti. To su vremena kada vidimo visoku izlaznost birača, to su vremena kada ljudi reagiraju i poduzimaju nešto.

Ovo vidim kao glavno objašnjenje za ono što se upravo dogodilo u Nizozemskoj sa savjetovanjem o zabrani okusa e-cigareta. Ovo savjetovanje doživjelo je dosad najveći skup odgovora u povijesti javnozdravstvenih savjetovanja u Nizozemskoj. Više od 1050 podnesaka je zabilježeno na službena web stranica prije zatvaranja savjetovanja 2. veljače. Razdoblje konzultacija produljeno je za dva tjedna nakon što je ogroman pritisak građana natjerao vladu da shvati da se ne može izvući s guranjem ovog pitanja pod tepih.

Prijedlog da se zabrani aromatizirano vaping u zemlji izazvao je reakciju ljudi jer je to loše promišljeno, jednostavno loše rješenje za nepostojeći problem. Dugo sam govorio o tom pitanju ovdje, a WVA, zajedno s našim partnerima u Consumer Choice Center ima neke veliki resursi o okusima.

Naša je odgovornost kao udruge koja zastupa vapere širom svijeta bila zauzeti jasan stav o predloženoj uredbi – naš podnesak za konzultacije možete pročitati u nastavku:

PREUZMITE WVA ODGOVOR OVDJE

U Nizozemskoj 3,1% odraslih cipari. Svaka politika koja zagovara zabrane, posebice okusa, sigurno će obeshrabriti ljude da se prebace s pušenja na vaping i dovela bi gotovo 260.000 nizozemskih vapera u opasnost od povratka pušenju. Okusi su bitni jer dvostruko povećavaju vjerojatnost da će pušač prijeći na cigarete. Uklanjanje ovoga samo će potaknuti vapere da se vrate pušenju ili obeshrabriti pušače da prestanu pušiti.

Zvučni znanstveni dokazi podupiru naše podatke, a osim toga, na temelju svih podnesaka konzultacija, zapanjujuće se 98% slaže da je zabrana užasan prijedlog i da bi je trebalo poništiti.

Zahvaljujući svima vama koji ste iznijeli svoje stajalište o ovom savjetovanju, nastavit ćemo se boriti za svoje pravo na vape, pravo koje je važnije od bilo koje sitne osvete koju političar može imati protiv milijuna vapera posvuda.

Michael Landl