Na tuairimí is déanaí ó Jindřich Vobořil, saineolaí measúil ar shláinte phoiblí agus ar bheartas drugaí a bhfuil blianta fada taithí idirnáisiúnta aige, déanann sé cur síos ar an rud a bhfuil eagla orainn roimhe le fada an lá faoi threo chlár oibre rialaithe tobac an WHO. Nochtann a chuntas ón taobh istigh de chruinniú COP11 sa Ghinéiv próiseas a chaill radharc ar an eolaíocht agus ar an tsláinte phoiblí, ag cur idé-eolaíocht in ionad fianaise.  

Bhí Vobořil scanraithe ag an méid a tharla dó: bhí plé tromchúiseach á dhéanamh ar thograí chun cuideachtaí dlíthiúla a choiriúlú, agus bhí tíortha cosúil leis an tSín (úinéir stáit an mhonaplacht tobac is mó ar domhan agus príomhonnmhaireoir toitíní leictreonacha dlíthiúla agus mídhleathacha araon) i measc na ndaoine a bhí ag éileamh bearta den sórt sin. Tá an bréagriocht scanrúil. Tá an náisiún céanna atá ag brabús a bhaint as na milliúin tobac sa bhaile ag éileamh pionóis do dhaoine eile thar lear.  

Is mó fós an imní atá ar an gcaoi a roghnaíonn próiseas an WHO anois. Mar a mhíníonn Vobořil, cuireadh cosc ar ghuthanna laghdaithe díobhála agus tomhaltóirí – cuireadh bac orthu go litriúil – agus tugadh cead d’eagraíochtaí neamhrialtasacha áirithe a bhfuil maoiniú maith acu agus a bhfuil dlúthnaisc acu le líonraí móra deontóirí an plé a mhúnlú. Tá go leor de na grúpaí seo maoinithe ag líonra daonchairdiúil Michael Bloomberg, a bhfuil tionchar mór aige ar rialú tobac domhanda le blianta. Is é an toradh ná comhrá aontaobhach a dhéanann neamhaird ar fhianaise i bhfabhar idé-eolaíochta agus polaitíochta.  

In ionad plé a dhéanamh ar an gcaoi a bhféadfadh táirgí nicitín nach bhfuil chomh díobhálach sin milliúin beatha a shábháil, chaith toscairí an WHO a gcuid ama ag athrá miotais a bhí bréagnaithe le fada an lá, amhail an “teoiric gheata”. Idir an dá linn, níor luadh fiú na torthaí cruthaithe ó thíortha ar nós na Sualainne, na Nua-Shéalainne, na Ríochta Aontaithe agus na Seapáine, áit a bhfuil rátaí caitheamh tobac agus galair a bhaineann le tobac tite go suntasach a bhuíochas le laghdú díobhála.  

Déanann Vobořil pointe ríthábhachtach: níl aon chiall le cosc a chur ar uirlisí a laghdaíonn dochar an chaitheamh tobac. Cuireann sé beatha i mbaol, cosnaíonn sé seanleasanna, agus osclaíonn sé an doras do mhargaí dubha. Is féidir an toradh a thuar: leanann daoine ag caitheamh tobac, fásann díolacháin mhídhleathacha, agus titeann muinín in institiúidí sláinte idirnáisiúnta.  

Ba chóir don Eagraíocht Dhomhanda Sláinte a bheith treoraithe ag fianaise, ní ag idé-eolaíocht ná ag brúnna maoinithe. In ionad coirpigh a dhéanamh de chuideachtaí nó, níos measa fós, de thomhaltóirí, ba chóir díriú ar shaolta a shábháil trí nuálaíocht, taighde agus idirphlé oscailte. Mar a dúirt Vobořil, tá an baol ann go scriosfar muinín an phobail go hiomlán mar gheall ar an méid atá ag tarlú anois. Má dhiúltaíonn an WHO cúrsa a athrú, beidh sé freagrach as na milliúin básanna inbhainte.  

Tá sé in am stop a chur leis an ligean orainn go gcosnaíonn toirmisc, cinsireacht, agus polaitíocht dhúnta sláinte an phobail. Ní mór todhchaí rialaithe tobac a bheith bunaithe ar eolaíocht agus ar thrédhearcacht agus ní ar thionchar agus toirmeasc.