Pendant des années, publique Les conversations autour de la nicotine ont été dominées par un seul mot : jeunesse. Chaque titre, communiqué de presse et proposition politique semble tourner autour de la peur qu'une nouvelle génération est au bord de la dépendance à la nicotine. Mais quelque part le long du En un sens, la conversation a cessé de porter sur les preuves et a commencé à porter sur hypothèses.
Et c'est là que le vrai problème commence.
Les données ne justifient pas la panique.
Si vous écoutez rhétorique, tu On pense que la consommation de nicotine chez les jeunes explose. Mais quand vous en fait, regardez le Nombres, Une toute autre histoire se dessine. Le tabagisme chez les jeunes est à son plus bas niveau jamais atteint. enregistré. Pas seulement inférieur au années 1990 ou début des années 2000—plus bas qu'à aucun autre moment depuis que le gouvernement a commencé à le suivre. Même les taux de vapotage chez les jeunes, qui avaient connu une forte hausse il y a quelques années, sont en baisse ces derniers temps. enquêtes.

Le groupe manquant : les adultes qui fument encore
sont égaux.
Le continuum du risque est réel
Non–produits combustibles—comme les sachets de nicotine, le tabac chauffé ou le vapotage produits—n'impliquent pas de combustion de tabac. Cela ne les rend pas inoffensifs, mais cela faites-les nettement moins nocif que fumer. C’est le fondement de la réduction des méfaits du tabac : si une personne ne peut ou ne veut pas arrêter la nicotine entièrement, en passant à un niveau inférieur–Ce produit à risque représente une amélioration significative pour leur santé. Ce n'est pas une idée marginale. Des pays comme Suède l'ont adopté. Par conséquent, la Suède Elle possède désormais le taux de tabagisme le plus bas d'Europe et l'un des taux de tabagisme les plus faibles.– maladie connexe. Ils n'y sont pas parvenus grâce à des interdictions ou des campagnes de peur. Ils y sont parvenus en proposant des alternatives aux fumeurs.
Le “ Ring »–L'argument de l'” escrime » s'effondre.
Si ces produits n'existaient que pour inciter les gens à fumer, nous ne verrions pas ces problèmes. résultats.
La protection des jeunes et la réduction des risques chez les adultes ne sont pas des notions opposées.
Quand les politiques ignorent la science
Si le tabagisme chez les jeunes est à un niveau historiquement bas, c'est une réussite. C'est un point sur lequel bâtir, et non l'inverse. une raison de plus pour renforcer les politiques qui suppriment les options plus sûres pour les adultes. La santé publique devrait viser à réduire les dommages dans la mesure du possible.
• Empêcher les mineurs d'accéder aux produits contenant de la nicotine
• Fournir des informations précises sur les risques relatifs
• Offrir aux fumeurs adultes un accès à des prix inférieurs–alternatives de risque
Ces objectifs ne sont pas contradictoires. En réalité, ils se renforcent mutuellement.
La vraie question
La vraie question est de savoir s'il est préférable pour quelqu'un de fumer des cigarettes.—ou de passer à quelque chose d'important moins nocif.
Pour des millions d'adultes, cette différence compte. Cela peut se traduire par moins de visites à l'hôpital, moins de… des maladies chroniques et, dans de nombreux cas, une vie plus longue.
Ignorer simultanément les données relatives aux jeunes et les besoins des adultes ne protège pas la santé publique. Cela ne fait que créer des politiques qui paraissent prometteuses dans les gros titres, mais qui échouent dans la réalité.
Et lorsqu'il s'agit d'un sujet aussi grave que le tabagisme–maladie connexe, nous ne pouvons pas nous le permettre ignorer les preuves.