O primeiro dia do Fórum Global sobre Nicotina (GFN) aconteceu hoje online, com grande participação.

Tem sido um ano difícil para os usuários de cigarros eletrônicos. Tivemos o problema enganosamente intitulado "evali" (lesão pulmonar relacionada a cigarros eletrônicos e vaporizadores) nos EUA e as crescentes preocupações com o uso de cigarros eletrônicos por jovens e as proibições de sabores nos EUA. Como as coisas chegaram a esse ponto para os usuários de cigarros eletrônicos?

Um excelente grupo de palestrantes e alguns dos maiores nomes na área de redução de danos do tabaco proporcionaram um dia repleto de ótimas ideias. Se você quiser um resumo das principais contribuições, continue lendo. Abaixo, apresento minhas principais impressões sobre cada palestrante.

Refletindo sobre o ótimo primeiro dia do GFN, uma frase de Louise Ross, do Serviço de Cessação do Tabagismo da cidade de Leicester, ficou na minha cabeça: "Menos cigarros significam mais aniversários", disse ela. Concordo plenamente, Louise. Ela resumiu tudo perfeitamente e é exatamente disso que se trata.

Amanhã teremos uma série de outros palestrantes excelentes subindo ao palco, e estou ansioso para concluir minhas considerações aqui novamente naquela ocasião.

Paulo

—

O primeiro foi Clive Bates (Reino Unido). Ele é diretor da Counterfactual, uma consultoria e organização de defesa de direitos focada em uma abordagem pragmática para a sustentabilidade e a saúde pública, e anteriormente foi diretor da ASH (Action on Smoking and Health). A missão mudou, disse ele. O foco costumava ser salvar vidas. A mídia é grande parte do problema, afirmou. A ascensão das mídias sociais e o consequente impacto financeiro na mídia tradicional levaram a uma busca por cliques. Isso significa que uma história sensacionalista sobre os perigos do vaping terá muito mais repercussão do que uma avaliação ponderada sobre o assunto.

Will Godfrey, editor fundador da revista Filter, focada exclusivamente na mídia. A antipatia da mídia em relação à redução de danos do tabaco não é algo inédito, disse ele. É uma narrativa muito semelhante à que vimos no passado em relação às drogas. Nas décadas de 80 e 90, a mídia falava sobre uma epidemia de crack. O mesmo acontece com o uso de opioides. Há sensacionalismo, assim como acontece com a cobertura do vaping.

Marewa Glover (Nova Zelândia) é diretora do Centro de Excelência em Pesquisa Independente: Soberania Indígena e Tabagismo, com sede em Auckland, Nova Zelândia. Ela também é consultora científica da INNCO e uma voz influente na comunidade de usuários de cigarros eletrônicos. Glover destacou como os ativistas do movimento de controle do tabaco não se preocupam com o rigor científico. O que é anticientífico é a forma como a ciência é frequentemente usada pelos formuladores de políticas. Eles veem três estudos contra o uso de cigarros eletrônicos e dois a favor, e usam essa comparação básica para avaliar a força dos argumentos de ambos os lados. Isso é cientificamente falacioso, afirmou ela.

Clarisse Virgino Uma estudante de direito filipina e membro da Coalizão de Defensores da Redução de Danos do Tabaco na Ásia-Pacífico (CAPHRA) afirmou aos participantes da GFN que a proibição torna os consumidores danos colaterais. Segundo ela, introduzir proibições é desastroso. Além de fazer com que os usuários de cigarros eletrônicos voltem a fumar cigarros convencionais, isso incentiva um mercado negro de produtos para vaporização, o que pode resultar na venda de materiais perigosos para usuários desavisados.

Dr. Mark Tyndall (Canadá) é professor na Escola de População e Saúde Pública da UBC e especialista em doenças infecciosas e epidemiologista, com foco em saúde urbana, uso de drogas e redução de danos. A invenção do vaping deveria ter sido um sucesso absoluto, disse ele. Mas não foi. Em vez disso, uma abordagem de tolerância zero à nicotina se consolidou. Os fumantes são informados de que precisam chegar ao fundo do poço para mudar seus hábitos. Há também uma falta de empatia em relação aos fumantes.

João Oyston Oyston criticou as autoridades de saúde por hipocrisia, afirmando que elas não apoiam políticas de redução de danos do tabaco, apesar de essas políticas poderem salvar milhões de vidas em todo o mundo. Ele disse que o CDC não forneceu aos consumidores as informações corretas sobre o surto de lesões pulmonares associadas ao uso ilícito de cigarros eletrônicos com THC, o que, segundo ele, fez com que as pessoas voltassem a fumar.

Samrat Chowdhery Questionou-se se existe um conflito de interesses para o Estado, que lucra com a indústria do tabaco e muitas vezes a detém. Indagou-se qual seria o incentivo para, de fato, reduzir o tabagismo.

Greg Conley Conley afirmou que a Bloomberg Philanthropies doou mais de um bilhão de dólares para a luta contra os danos causados pelo tabaco. Ele disse que esse dinheiro poderia ter sido usado para combater os cigarros tradicionais. Sobre as campanhas contra o vaping, Conley disse que existem forças poderosas que não vão parar. "Elas são bem financiadas. A única maneira de revidar... é com a ajuda de pessoas como vocês."«

Fiona Patten Ela defendeu que os políticos liderem a agenda política, mas que sejam informados a cada passo por especialistas. Ela pediu que os políticos sejam capacitados com dados científicos e estudos de caso.

Finalmente Louise Ross (Reino Unido) proferiu a palestra Michael Russell para encerrar o primeiro dia da conferência. Louise fez um discurso apaixonado sobre seu trabalho na linha de frente, tentando ajudar as pessoas a parar de fumar. Ela dirigiu o Serviço de Cessação do Tabagismo da cidade de Leicester por muitos anos. Ela explicou como inicialmente era cética em relação ao vaping, mas, tendo visto em primeira mão o quanto o vaping é mais eficaz do que as formas tradicionais de terapia de reposição de nicotina (goma de mascar, adesivos etc.), tornou-se fã. Ela alertou que os esforços para restringir o vaping são perigosos porque farão com que as pessoas voltem a fumar cigarros.