Na semana passada, a Organização Mundial da Saúde organizou um evento. COP11, sua principal conferência global de controle do tabaco, e em vez de reforçar seu domínio sobre a política de nicotina, revelou o quão frágil sua agenda se tornou.

Desde o início, a OMS tentou impor sua vontade. Medidas globais mais rigorosas contra o uso de cigarros eletrônicos, sachês de nicotina e produtos de tabaco aquecido. — tudo sem justificativa científica, transparência pública ou participação do consumidor. Mas, ao longo da semana, essa estratégia começou a ruir. O que deveria ser uma mera aprovação formal de propostas antinicotina transformou-se em um desafio aberto à autoridade da OMS.

Um número crescente de países, incluindo Nova Zelândia, Albânia, Gâmbia, Moçambique, Macedônia do Norte, São Cristóvão e Névis, e Sérvia, empurrado para trás, Eles defenderam o seu direito de adotar políticas que reflitam as suas próprias realidades. Apelaram à flexibilidade em vez das imposições e à redução de danos em vez da proibição.

Os resultados finais da COP11 refletem essa resistência. Muitas das disposições mais agressivas e "prospectivas" foram atenuadas ou transformadas em diretrizes não vinculativas. A OMS e sua rede de ONGs, impulsionada por doadores, foram forçadas a recuar, incapazes de impor seu modelo de cima para baixo sem provocar uma dissidência mais ampla.

O fato de que A Nova Zelândia, um caso de sucesso global na redução de danos, recebeu o prêmio “Cinzeiro sujo”" prêmio pois sua abordagem pragmática apenas reforçou o absurdo do sistema atual. Foi um momento que simbolizou exatamente o quão ideologicamente capturados e desconectados Organizações alinhadas à OMS se tornaram.

O conflito interno da UE veio à tona.

Uma das maiores surpresas da semana veio da própria delegação da União Europeia. Apesar de terem concordado em não pressionar por proibições globais e medidas com visão de futuro, a Comissão Europeia e a Presidência Dinamarquesa da COP tentou fazer exatamente isso — a portas fechadas e sem mandato.

Isso desencadeou resistência imediata de Itália, Grécia e Polônia, que rejeitou a medida e expôs uma profunda divergência entre os governos nacionais e os burocratas de Bruxelas. A história tornou-se um Prévia das batalhas que estão por vir. enquanto a UE se prepara para atualizar sua Diretiva de Produtos de Tabaco (TPD) e sua Diretiva de Imposto Especial sobre o Tabaco (TED).

Se A Comissão está disposta a desafiar o consenso interno e ficar do lado dos proibicionistas na COP11, O que os consumidores e as partes interessadas podem esperar das negociações a nível da UE?

Os Últimos Dias: Uma Mudança de Tom, Mas Não de Transparência

No sábado, o ímpeto ideológico por trás de novas proibições havia praticamente estagnado. Muitas das propostas mais radicais não foram aprovadas. A linguagem foi suavizada, a proibição de filtros de cigarro foi revogada, e Todas as medidas que excediam a convenção foram tornadas voluntárias em vez de vinculativas, deixando a decisão final a cargo do cliente. aos governos nacionais. Isso foi um sinal claro de que o modelo de cima para baixo da OMS havia perdido força. 

Como resultado, A COP11 só conseguiu atingir um acordo em certas questões ambientais e de responsabilidade civil, enquanto o Secretariado da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT) foi forçado a adiar a maioria de suas propostas para a COP12., que ocorrerá na Armênia em 2027.

Outro momento crucial ocorreu quando São Cristóvão e Névis solicitaram que os produtos de redução de danos do tabaco sejam reconhecidos como parte das estratégias de saúde pública.. A proposta obteve apoio significativo de outras delegações., Isso demonstra que mais países estão dispostos a defender a ciência e o pragmatismo. No entanto, devido à forte oposição dos blocos proibicionistas, não se chegou a um consenso e a proposta não foi incluída nos resultados finais.

No entanto, As falhas estruturais do processo COP permanecem intactas.. As reuniões ainda eram realizadas a portas fechadas. Os consumidores ainda eram excluídos. E as decisões ainda eram influenciadas mais por doadores privados do que por profissionais de saúde pública ou por evidências do mundo real.

Sim, o tom pode ter mudado — mas o processo não. Enquanto a OMS não abrir as suas portas e incluir as pessoas afetadas pelas suas políticas, A COP continuará sendo uma crise de legitimidade em curso..

Devemos continuar a exigir a inclusão dos consumidores, transparência genuína na formulação de políticas e uma abordagem honesta e baseada na ciência para a regulamentação da nicotina. Isso significa manter a pressão sobre a OMS e instituições como a Comissão Europeia. O momento é positivo, mas agora é hora de acelerá-lo, não de recuar.