U značajnoj studiji objavljenoj 2025. Interna i hitna medicina, istraživači sa Sveučilišta u Glasgowu i drugih javnozdravstvenih ustanova skreću pozornost na ključni problem u znanstvenoj komunikaciji: široko rasprostranjenu zlouporabu izraza "pušenje e-cigareta" u akademskoj literaturi. Rad, koji vode Yusuff Adebayo Adebisi i kolege, nudi sveobuhvatan pregled rasprostranjenosti izraza i njegovih štetnih implikacija za znanost, politiku i javnu percepciju.

🔥 Pušenje ≠ Vaping

Izraz "pušenje e-cigareta" čini se dovoljno jednostavnim - ali je zavaravajući i u osnovi netočan. Pušenje se odnosi na izgaranje duhana, proces koji oslobađa katran, ugljični monoksid i tisuće otrovnih kemikalija. Vaping, nasuprot tome, uključuje aerosolizaciju - zagrijavanje tekućine koja sadrži nikotin kako bi se stvorila para bez izgaranja ičega.

Ipak, studija je otkrila da su se od 2015. do 2024. godine ta fraza i njezine varijante pojavljivale u tisuće znanstvenih radova, uključujući neke od najčešće citiranih studija o nikotinu i duhanu. Samo Google Scholar vratio je više od 4600 spominjanja. Ovakva vrsta jezičnog iskliznuća spaja dva ponašanja s drastično različitim profilima rizika, a posljedice nisu samo semantičke.

📉 Znanstvena zbrka → Politički problemi

Kontinuirana upotreba izraza “pušenje e-cigareta” čini više od pukog zamućenja terminologije. Prema studiji, aktivno potkopava:

• Poruke javnog zdravstvaAko se vaping ležerno izjednačava s pušenjem, odrasli pušači koji razmišljaju o prelasku mogli bi vjerovati da nema smisla - obeshrabrujući potez koji bi mogao značajno smanjiti njihovu izloženost štetnim toksinima.
• Znanstvena vjerodostojnostNeprecizan jezik može dovesti u sumnju objektivnost recenziranih istraživanja i iskriviti način na koji kliničari, novinari i kreatori politika tumače rezultate.
• Klinička skrbLiječnici koji se oslanjaju na pogrešnu terminologiju mogu neprimjereno klasificirati korisnike elektronskih cigareta kao pušače, što dovodi do pogrešnih odluka o liječenju - poput nepotrebnih pregleda za rak ili nebitnih savjeta o prestanku pušenja.
• RegulacijaIzjednačavanje dvaju ponašanja moglo bi potaknuti vlade da primijene ograničenja u stilu cigareta na proizvode za vape - politike koje bi se mogle obiti o glavu smanjenjem pristupa sigurnijim alternativama nikotinu.

🧠 Riječi su važne – posebno u javnom zdravstvu

Autori recenzije ne biraju riječi. Upotrebu izraza “pušenje e-cigareta” nazivaju ukorijenjenom jezičnom pogreškom koja “prikriva razlike u mehanizmima ovisnosti, potencijalu smanjenja štete i javnoj percepciji rizika”. Potiču znanstvene časopise da revidiraju uredničke politike, usvoje standardizirane termine poput “"vaping"” ili “"Upotreba e-cigareta"”, i izbjegavajte poistovjećivanje ponašanja.

Nisu sami. Vodeći stručnjaci za smanjenje štete dugo su isticali da nazivanje vapera "pušačima" pojačava stigmu, zbunjuje javnost i pomaže opravdati preširoke propise koji ne odražavaju pravi spektar rizika nikotinskih proizvoda.

🚫 Prestanimo to nazivati "pušenjem"“

Ovo nije samo pitanje ispravljanja jezika. Radi se o tome da se osigura da ljudi - posebno odrasli pušači koji traže sigurnije opcije - dobiju točne informacije od istraživanja, medija i pružatelja zdravstvene skrbi. Radi se o izgradnji politika na dokazima, a ne na zastarjeloj ili obmanjujućoj terminologiji.

Kako autori zaključuju, “Pogrešno karakteriziranje vapinga kao oblika pušenja može obeshrabriti smanjenje štete, iskriviti komunikaciju o riziku i potkopati razvoj uravnotežene politike utemeljene na dokazima.”

Podignimo ljestvicu. Recimo što mislimo - i prestanimo nazivati vaping "pušenjem".“

📚 Studijska referenca:
Adebisi YA, Jimoh ND, Ngoma C. “'Pušenje e-cigareta' je zavaravajući izraz: kritički osvrt na njegovu upotrebu u akademskoj literaturi.‘ Interna i hitna medicina. 2025. Veza do studije

Odricanje od odgovornosti: Stavovi i mišljenja izneseni u gostujućim objavama objavljenim na web stranici Svjetskog saveza vapera stavovi su pojedinačnih autora i ne predstavljaju nužno stavove Svjetskog saveza vapera ili njegovih podružnica. Objavljivanje sadržaja trećih strana ne predstavlja odobravanje stavova iznesenih u njima od strane WVA-e.