U prosincu je Europska komisija pokrenula savjetovanje o planiranom ažuriranju Direktive o trošarinama na duhan. To je važno za korisnike vapinga u Europi i šire, jer taj zakon diktira iznos poreza koji se primjenjuje na različite proizvode, u ovom slučaju duhan, ali s novom revizijom moguće i na tekućine za vaping.

Proizvodi za vaping ne sadrže duhan – svaki vaper to zna, ali čini se da kreatorima politika treba više vremena da shvate ovu važnu točku. Stoga vjerujemo da vaping ne bi trebao biti oporeziv u istoj koloni kao i duhanski proizvodi, to također stvara i širi zablude o vapingu koje naporno radimo razbiti.

Što je još važnije, europski zakonodavci žele osigurati da je Plan EU za borbu protiv raka središnji dio ažuriranja ovog zakona. Kao što znate, WVA je pozivajući zakonodavce da u ovaj plan uvrste vaping, a povećanje poreza na proizvode koji pomažu pušačima da prestanu pušiti sigurno neće biti od ikakve koristi za javno zdravstvo.

U ime Svjetskog saveza vapera odgovorio sam na ove konzultacije, dodajući svoj glas glasovima... stotine drugihkoji također vjeruju da je pogrešno izjednačavati duhanske proizvode poput cigareta s vapingom, s čvrstim znanstvenim dokazima koji podupiru naše tvrdnje.

Pročitajte odgovor u nastavku:

Poštovane dame i gospodo, 

Zapaljivi duhan i nezapaljivi duhanski proizvodi, poput vapinga, ne bi se trebali stavljati u istu regulatornu kategoriju. To nije ista stvar, s obzirom na to da je vaping prepoznat kao manje štetan od cigareta [1] i pomaže milijunima ljudi diljem Europe i svijeta da prestanu pušiti. Planovi za izjednačavanje ta dva pojma, u smislu zakonodavstva i oporezivanja, od velike su brige za Svjetski savez vapera i tisuće vapera koje predstavlja te bi naštetili javnom zdravlju. 

Već nekoliko desetljeća, i vladine i nevladine agencije koriste razne alate javnog zdravstva kako bi zaustavile porast pušenja, uključujući obrazovanje, poreze, dobna ograničenja, zabrane oglašavanja ili promocije raznih flastera, žvakaćih guma i terapija za isporuku nikotina u manje štetnom obliku. Međutim, mnoge od tih alternativa nisu se pokazale u potpunosti uspješnima, posebno u usporedbi s učinkovitošću vapinga.

Smanjenje privlačnosti vapinga pušačima obeshrabrit će trenutne pušače od prelaska na manje štetne alternative. Studije pokazuju da povećane cijene proizvoda za vaping dovode do većih stopa pušenja. Istraživači u Sjedinjenim Državama [2] otkrili su da bi “predloženi nacionalni porez na e-cigarete od $1,65 po mililitru tekućine za vaping povećao udio odraslih koji svakodnevno puše cigarete za otprilike 1 postotni bod, što se prevodi u 2,5 milijuna dodatnih odraslih pušača koji svakodnevno puše cigarete u usporedbi s hipotetičkim scenarijem da porez ne postoji.” Posljedično, viši porez na proizvode za vaping imat će štetan učinak na javno zdravlje u Europskoj uniji.

Vape uređaji nisu cigarete. Umjesto toga, oni zagrijavaju tekućinu u paru. U e-cigaretama nema duhana ni katrana, a mnogi toksini iz cigareta nisu prisutni u e-cigaretama. Stoga se s njima ne treba postupati kao s tradicionalnim duhanskim proizvodima. 

Značajno izvješće o potencijalu vapinga za spašavanje života koje je provela Agencija za javno zdravstvo Engleske otkrilo je da je vaping 95% manje štetan od zapaljivog duhana te je stoga postao preporučeni način prestanka pušenja za pušače u Ujedinjenom Kraljevstvu. Vladine agencije Francuske, Kanade i Novog Zelanda također preporučuju vaping pušačima koji žele prestati. Mnoge druge studije došle su do istog zaključka. Vaping je znatno manje štetan od pušenja [3]. U najboljem interesu svojih građana i javnog zdravlja, Europska unija trebala bi usvojiti otvoreni regulatorni pristup vapingu i suzdržati se od politika protiv vapinga.

Regulatorno okruženje za e-cigarete igra ključnu ulogu u njihovoj učinkovitosti kao metode prestanka pušenja: “U usporedbi s prestankom pušenja bez pomoći (tj. bez lijekova ili kontraceptiva [e-cigarete]), pušači koji su koristili kontraceptive za prestanak pušenja iz zemalja s manje restriktivnim okruženjem politike e-cigareta imali su veću vjerojatnost, dok su pušači koji su koristili kontraceptive za prestanak pušenja iz zemalja s restriktivnijim politikama e-cigareta imali manju vjerojatnost da će prijaviti trajnu apstinenciju od najmanje 30 dana.” [4]

Štoviše, visoki porezi na proizvode za vaping posebno su štetni za niže dohodovne skupine stanovništva, koje čine najveći udio trenutnih pušača. Diferencirano oporezivanje proizvoda za pušenje i vaping ključno je za mnoge ljude da pređu na e-cigarete. 

Iz tih razloga, izuzetno je važno da se nezapaljivi proizvodi ne reguliraju i ne oporezuju na isti način kao zapaljivi duhan. Pozivamo zakonodavce da slijede znanstvene dokaze i suzdrže se od strože regulacije i većeg oporezivanja proizvoda za vaping. Ako želimo smanjiti opterećenje javnog zdravlja uzrokovano pušenjem, potrebno je osigurati pristup i pristupačnost proizvoda za vaping. 

Srdačan pozdrav, 

Michael Landl

Direktor Svjetskog saveza vapera

Citati:

[1] McNeill A, Brose LS, Calder R, Hitchman SC, E-cigarete: ažuriranje dokaza, izvješće koje je naručila organizacija Public Health England.

[2] Pesko, MF, Courtemanche, CJ i Maclean, JC. Utjecaji tradicionalnih poreznih stopa na cigarete i e-cigarete na upotrebu duhanskih proizvoda kod odraslih. J Rizik Neizvjesnost 60, 229–258 (2020).

[3] Kontinuum minimizacije štete (Prilagođeno iz Nutta i suradnika 2014.).

[4] Yong, Hua-Hie i Hitchman, Sara i Michael, Cummings i Borland, Ron i Gravely, Shannon i McNeill, Ann i Fong, Geoffrey. (2017). Utječe li regulatorno okruženje za e-cigarete na učinkovitost e-cigareta za prestanak pušenja?Longitudinalni nalazi iz istraživanja ITC-a u četiri zemlje. Istraživanje nikotina i duhana: službeni časopis Društva za istraživanje nikotina i duhana.