Konačno mišljenje Znanstvenog odbora EU za zdravlje, okoliš i nove rizike (SCHEER) o e-cigaretama korak je unatrag za vaping. Temeljeno na slabim podacima, ono ignorira ključne znanstvene dokaze, iskustva potrošača i mišljenja stručnjaka primljena tijekom razdoblja konzultacija. Postoji mala svijetla točka koju vidimo, ali znanstvenici i potrošači morali su izvršiti veliki pritisak da bi se do toga uopće došlo.

DOBRO

Sudjelovanje potrošača i stručnjaka čini razliku. Nakon što je preliminarno mišljenje o izvješću SCHEER-a objavljeno u rujnu prošle godine, naišlo je na brojne kritike znanstvenika i vapera. Obje skupine jasno su iznijele svoje primjedbe na pristrano izvješće tijekom razdoblja javnih konzultacija odmah nakon objave. Možete pronaći ovdje Odličan pregled Clivea Batesa o problemima s preliminarnim izvješćem. Iako nisu puno promijenili, čini se da su poslušali neke od prijedloga.

SCHEER snižava ocjenu kvalitete dokaza s jake na umjerenu za sljedeće točke:

• Ukupna težina dokaza za rizike dugoročnih sistemskih učinaka na kardiovaskularni sustav;
• Uloga elektroničkih cigareta kao ulaza u pušenje/početak pušenja, posebno za mlade;

Osim toga, slažu se s nama oko okusa:

• Do danas ne postoje konkretni podaci o tome da određene arome koje se koriste u EU predstavljaju zdravstveni rizik za korisnike elektroničkih cigareta nakon ponovljene izloženosti.

Čini se da djelovanje znanstvenika i potrošača može napraviti razliku, a što se glasnije i jače protivimo, to će nas teže ignorirati.

LOŠE

Iako je SCHEER umanjio dokaze o hipotezi o ulazu, i dalje je prilično smiješno označiti dokaze kao umjerene.

Vaping je očito smanjio stopu pušenja diljem svijeta. Korelacija između uvođenja i veće popularnosti vapinga te smanjenja stope pušenja sugerira da je vaping važan faktor u prestanku pušenja. SAD. Izvješće Nacionalnih akademija znanosti, inženjerstva i medicine otkrili su da se stopa pušenja općenito brže smanjila otkako je vaping postao istaknutiji u Sjedinjenim Državama. Istraživači su zaključili: “Inverzni odnos između vapinga i pušenja bio je robustan u različitim skupovima podataka i za mlade i za mlade odrasle osobe te za trenutne i starije pušače..”Štoviše, tvrdnja da bi nepušači masovno počeli pušiti zbog vapinga ne čini se potkrijepljeno podacima iz najnovijeg Akcija o pušenju i zdravlju (ASH) Izvješće iz Ujedinjenog Kraljevstva također. U njemu se navodi da “samo 0,31 TP4T osoba koje nikada nisu pušile trenutno koriste e-cigarete (što ukupno iznosi 2,91 TP4T osoba koje koriste e-cigarete), što je pad u odnosu na 0,81 TP4T u 2019. godini”.

Zaključak izvješća SCHEER-a da postoje samo “slabi dokazi” koji podupiru učinkovitost elektroničkih cigareta u pomaganju pušačima još je smiješniji s obzirom na ogromnu količinu informacija koje su dobili tijekom konzultacija (koje su odlučili ignorirati) i prkosi iskustvu milijuna potrošača. Zapravo, ne postoje NITI JEDNIČKI dokazi da vaping ne pomaže ljudima da prestanu pušiti.

I RUŽNI 

Koliko god odbor SCHEER treba kritizirati zbog ovog izvješća, moramo usmjeriti pozornost i na Europsku komisiju. Sa strane komisije potrebna su neka objašnjenja. Zašto su SCHEER-u izričito dali zadatak da samo prouči utjecaj vapinga na zdravlje, a izostavili usporedbu s pušenjem? Izvlačenje vapinga iz konteksta nema smisla.

To ima jednako smisla kao i usporedba učinaka zdrave prehrane s uopćenim nejedenjem, umjesto jedenja nezdrave hrane.

Sveukupno, čini se kao da je glavni cilj zaboravljen: smanjenje broja pušača i rješavanje bolesti uzrokovanih pušenjem. Vaping nije pušenje i ne smije se tretirati isto. Propisi moraju biti izrađeni na način koji potiče trenutne pušače da pređu na druge. EU se treba usredotočiti na praktična rješenja za smanjenje štete, a ta važna točka nedostaje u SCHEER analizi. Vaping može pomoći pušačima da prestanu pušiti, ali ovo izvješće to ignorira i uspoređuje vaping s nepušenjem. Stoga ne čudi da rezultati ne odražavaju stvarnost.