Il parere finale del Comitato scientifico dell'UE per la salute, l'ambiente e i rischi emergenti (SCHEER) sulle sigarette elettroniche rappresenta un passo indietro per lo svapo. Basato su dati deboli, ignora evidenze scientifiche cruciali, l'esperienza dei consumatori e i pareri degli esperti ricevuti durante il periodo di consultazione. C'è un piccolo lato positivo, ma è stata necessaria una forte pressione da parte di scienziati e consumatori per arrivare a questo risultato.

IL BUONO

La partecipazione dei consumatori e degli esperti fa la differenza. Dopo la pubblicazione del parere preliminare del rapporto SCHEER a settembre dello scorso anno, esso ha ricevuto ampie critiche da parte di scienziati e svapatori. Entrambi i gruppi hanno espresso chiaramente le loro obiezioni al rapporto di parte durante una consultazione pubblica immediatamente successiva alla pubblicazione. Potete trovare Qui Un'ottima panoramica di Clive Bates sui problemi del rapporto preliminare. Anche se non hanno apportato grandi modifiche, sembra che abbiano ascoltato alcune delle osservazioni presentate.

SCHEER declassa la qualità delle prove da forte a moderata per i seguenti punti:

• Il peso complessivo delle prove sui rischi di effetti sistemici a lungo termine sul sistema cardiovascolare;
• Il ruolo delle sigarette elettroniche come porta d'accesso al fumo/inizio del fumo, in particolare per i giovani;

Inoltre, sono d'accordo con noi sui sapori:

• Ad oggi non esistono dati specifici che indichino che determinati aromi utilizzati nell'UE possano rappresentare rischi per la salute degli utilizzatori di sigarette elettroniche in caso di esposizione ripetuta.

Sembra che l'azione di scienziati e consumatori possa fare la differenza e più forte e forte ci opponiamo, più difficile sarà ignorarci.

IL CATTIVO

Anche se lo SCHEER ha declassato le prove relative all'ipotesi del gateway, è comunque piuttosto assurdo etichettare le prove come moderate.

Lo svapo ha chiaramente ridotto il tasso di fumatori in tutto il mondo. La correlazione tra l'introduzione e la maggiore popolarità dello svapo e il calo del tasso di fumatori suggerisce che lo svapo sia un fattore importante per smettere di fumare. Gli Stati Uniti. Rapporto delle Accademie nazionali delle scienze, dell'ingegneria e della medicina hanno scoperto che il tasso di fumatori è diminuito complessivamente più rapidamente da quando lo svapo è diventato più diffuso negli Stati Uniti. I ricercatori hanno concluso: "“La relazione inversa tra svapare e fumare è risultata solida in diversi set di dati sia per i giovani che per i giovani adulti e per i fumatori attuali e più consolidati..” Inoltre, l’affermazione secondo cui i non fumatori verrebbero introdotti in massa al fumo a causa dello svapo non sembra essere supportata dai dati più recenti Azione sul fumo e la salute (ASH) Anche il rapporto del Regno Unito afferma che "solo lo 0,3% dei non fumatori sono svapatori attivi (pari a 2,9% di svapatori), in calo rispetto allo 0,8% del 2019".

La conclusione del rapporto SCHEER, secondo cui ci sono solo "prove deboli" a sostegno dell'efficacia delle sigarette elettroniche nell'aiutare i fumatori, è ancora più ridicola, alla luce dell'enorme quantità di informazioni ricevute dalla consultazione (che hanno scelto di ignorare) e contraddice l'esperienza di milioni di consumatori. Non c'è, infatti, NESSUNA prova che lo svapo non aiuti a smettere di fumare.

E IL BRUTTO 

Per quanto la commissione SCHEER debba essere criticata per questo rapporto, dobbiamo rivolgere la nostra attenzione anche alla Commissione Europea. Da parte della Commissione sono necessarie alcune spiegazioni. Perché hanno esplicitamente assegnato alla SCHEER l'incarico di analizzare solo gli effetti dello svapo sulla salute, tralasciando il confronto con il fumo? Escludere lo svapo dal contesto non ha senso.

Ciò ha tanto senso quanto paragonare gli effetti di una dieta sana a quelli di una dieta non sana, piuttosto che a quelli di una dieta non sana.

Nel complesso, sembra che l'obiettivo principale sia stato dimenticato: ridurre il numero di fumatori e affrontare le patologie indotte dal fumo. Svapare non è fumare e non deve essere trattato allo stesso modo. La regolamentazione deve essere formulata in modo da incoraggiare i fumatori a cambiare. L'UE deve concentrarsi su soluzioni pratiche per ridurre i danni e questo punto fondamentale manca nell'analisi SCHEER. Svapare può aiutare i fumatori a smettere, ma questo rapporto lo ignora e lo paragona ai non fumatori. Non sorprende quindi che i risultati non rispecchino la realtà.