On estime que déjà plus de 80 millions de personnes Le vapotage se répand à travers le monde. Naturellement, cela suscite un débat sur les conséquences pour la santé publique et la réglementation de ces produits. Bien qu'il semble y avoir un consensus scientifique sur le fait que le vapotage est généralement moins nocif que le tabagisme, le débat s'est intensifié concernant les arômes des cigarettes électroniques.

L'Estonie, la Finlande, le Danemark, la Hongrie et la Lituanie ont interdit les liquides à vapoter aromatisés ces dernières années, et d'autres pays sont en train de suivre cette voie. L'Irlande semble être le prochain pays sur la liste. La semaine dernière, Commission de la santé du Parlement irlandaisa recommandé l'interdiction de tous les arômes sauf le tabac. À la lumière de la publication récente de “État de la lutte antitabac en Irlande”L’estimation du rapport selon laquelle, si les tendances actuelles se maintiennent, l’Irlande n’atteindra pas son objectif d’espace sans tabac avant 2037 (au lieu de 2025) est surprenante. Il est pourtant bien établi que le vapotage est moins nocif que fumer et un efficace sevrage tabagiqueNéanmoins, l'Irlande s'apprête à supprimer un élément essentiel du produit, qui a déjà aidé des millions de personnes à arrêter de fumer : les arômes.

Cela défie la science et l'expérience de la vie réelle. Plus que les deux tiers des vapoteurs adultes utilisent des arômes sans tabac, et ceux qui utilisent des arômes sont 230 % plus susceptibles d'arrêter de fumer Fumer définitivement. De plus, l'Université de Waterloo a constaté que 5 vapoteurs sur 10 En cas d'interdiction des arômes, les fumeurs se tourneraient vers des sources illégales ou recommenceraient à fumer. D'un point de vue scientifique, c'est clair : interdire les arômes n'améliore pas la santé publique. Au contraire, limiter les options pour les fumeurs rendra le sevrage tabagique encore plus difficile et incitera de nombreux vapoteurs à reprendre la cigarette. C'est tout sauf une amélioration de la santé publique.

Si les politiciens n'écoutent pas la science, ils devraient au moins tenir compte de l'expérience concrète d'autres pays. L'Estonie a interdit les arômes en 2020, et le résultat a été que… 60% de vapoteurs ont continué à utiliser les arômes sont obtenus en mélangeant leurs liquides ou en les achetant au marché noir sans aucun contrôle de qualité ni de sécurité. interdiction des arômes à San Francisco Ce qui a entraîné une hausse du tabagisme chez les adolescents, une première depuis des décennies. Une fois de plus, il ne s'agit pas vraiment d'une amélioration de la santé publique.

D'autant moins que la raison la plus souvent invoquée pour interdire les arômes – l'initiation des jeunes au vapotage et, à terme, au tabagisme – ne sera pas résolue par une telle mesure. Le lien entre le vapotage chez les jeunes et les arômes est largement surestimé. Friedman, AS et al. (2020) Une étude a révélé que, “ comparativement au vapotage d'arômes de tabac, le vapotage de cigarettes électroniques sans arôme de tabac n'était pas associé à une augmentation du tabagisme chez les jeunes, mais à une augmentation des chances d'arrêt du tabac chez les adultes ”. De plus, les vapoteurs sont plus susceptibles de se tourner vers le marché noir pour se procurer des arômes non réglementés. Ainsi, en interdisant les arômes, les responsables politiques ne résolvent pas un problème inexistant et rendent l'arrêt du tabac plus difficile pour les adultes.

Enfin, si la science et l'expérience ne parviennent pas à convaincre les politiciens, peut-être que le bon sens y parviendra. C'est simple : les adultes aussi apprécient les saveurs. Aucun adulte ne souhaite se contenter d'un seul parfum de glace. Nous avons besoin de choix et de variété dans les parfums de glaces, mais aussi dans les aides au sevrage tabagique. Les arômes renforcent également l'attrait des gommes à la nicotine. S'ils ne posent pas de problème dans les gommes, ils devraient également être accessibles aux vapoteurs. Le Dr Colin Mendelsohn, expert en sevrage tabagique, trouvé“ Restreindre les arômes n’aura que peu d’effet sur le vapotage chez les jeunes, mais réduira l’attrait du vapotage pour les fumeurs adultes. ” N’autoriser que l’arôme tabac sur le marché entraînera une lassitude gustative chez de nombreux vapoteurs actuels et privera les fumeurs d’une alternative bien plus agréable au goût (et moins nocive) à la cigarette. Est-ce logique ? Pas vraiment, mais heureusement, il existe aussi des exemples positifs de politiques fondées sur des données probantes.

Le gouvernement suédois était sur le point d'interdire lui aussi les arômes, mais le Parlement a rejeté le projet après une vive opposition. réaction négative des consommateurs et les défenseurs de la réduction des risques. Même le Parlement européen a admis pour la première fois, plus tôt cette année, que le vapotage pouvait aider les gens à arrêter de fumer, lors de l'adoption de la résolution européenne sur le vapotage. Plan pour vaincre le cancer.

Il est temps de recentrer le débat sur les arômes de cigarettes électroniques sur les données scientifiques et le bon sens. Des pays comme l'Irlande devraient suivre l'exemple de pays progressistes en matière de réduction des risques, tels que le Royaume-Uni ou la Suède, écouter la science et cesser d'ignorer l'expérience de millions de consommateurs. Si les responsables politiques souhaitent améliorer la santé publique, l'interdiction massive des arômes en Europe doit prendre fin.