FDA on äskettäin esittänyt lupaavia haittojen vähentämisohjelmia huumeiden yliannostuksiin liittyvän sairastuvuuden ja kuolleisuuden vähentämiseksi.

FDA laajentaa yliannostuksen kumoavien tuotteiden, kuten naloksonin, saatavuutta ja pääsyä niihin tukemalla tuotteiden nopeutettua arviointia ja tutkimalla reseptivapaiden lääkkeiden saatavuutta. Ne tukevat myös uusien yliannostuksen kumoavien tuotteiden ja fentanyylitestiliuskojen kehittämistä testattavaksi hoitopaikalla. 

Vuonna 2021 yli 107 000 ihmistä kuoli huumeiden yliannostuksista. FDA:n komissaari Robert Califf on tehnyt kantansa selkeäksi parempien pitkän aikavälin toipumistulosten saavuttamiseksi näistä ongelmista.

Käyttöönoton myötä FDA:n yliannostuksen ehkäisykehys, FDA pyrkii toteuttamaan vaikuttavia ja luovia toimia huumeiden yliannostusten ehkäisemiseksi ja kuolemien vähentämiseksi. 

Virasto "keskittyy reagoimaan kaikkiin päihteiden käyttöön, väärinkäyttöön, riippuvuuteen, yliannostukseen ja kuolemaan liittyviin näkökohtiin Yhdysvalloissa". Ja on "sitoutunut tekemään kaikkensa vastatakseen tähän kriisiin". He väittävät myös "sitoutuvansa amerikkalaiselle yleisölle, että heidän työnsä perustuu edelleen tieteeseen ja läpinäkyvyyteen".“ 

Kun FDA on selvästi niin omistautunut haittojen vähentämiselle ja tieteelle huumeiden yliannostuksissa ja huumeisiin liittyvissä kuolemissa, miksi heillä on niin vaikea omaksua ja edistää tupakkatuotteiden haittojen vähentämistä aikuisille?

Miljoonat yhdysvaltalaiset aikuiset tupakoitsijat etsivät vähemmän haitallista vaihtoehtoa savukkeille. Silti FDA lähettää jatkuvasti väärää viestiä: leikkaa savukkeiden nikotiinipitoisuuksia, mainostaa niitä "vähäriskisinä tupakkatuotteina" ja demonisoi nikotiinia yleensä. Tämä ei saa tupakoitsijoita kokeilemaan näitä vaihtoehtoja. Todellinen kysymys, joka tulee mieleeni, on: jos nikotiini on niin haitallista, miksi FDA on hyväksynyt vain korkean nikotiinipitoisuuden omaavat höyrystyslaitteet (24 ja 50 mg) PMTA-prosessinsa kautta? Näyttää siltä, että nämä päätökset ovat järjettömiä, eivätkä ne todellakaan jätä mitään alempia tapoja höyrystää. Toinen ongelma on, että minun kaltaisellani henkilöllä, joka aloitti 18 mg:lla nikotiinia ja on nyt vähentänyt sitä 3 tai 6 mg:aan, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa tupakointi tai siirtyä johonkin näistä korkean nikotiinipitoisuuden omaavista vaihtoehdoista.

Äskettäisessä haastatella, FDA:n uusi johtaja Brian King myöntää nikotiinisuolojen mahdolliset hyödyt, mutta pysyy hiljaa vapaista nikotiineista, makuaineista tai avoimista järjestelmistä. Hän jatkaa sanomalla, että "sähkötupakat – yleisenä luokkana – ovat huomattavasti riskialttiimpia kuin palavat tuotteet". Joten miten hän aikoo perustella näille tuotteille jätettyjen PMTA-hakemusten 99%-hylkäämisen sillä perusteella, että ne "eivät ole sopivia kansanterveydelle"?

FDA näyttää olevan oikeilla jäljillä tiettyjen haittojen vähentämisstrategioidensa kanssa, ja on selvää, että Kingin viimeisintä lausuntoa voidaan pitää toivonkipinä muutokseen heidän näkemyksissään THR:stä. Mutta näemmekö todella todellista muutosta tämän teknologian edistämisessä, jonka me höyryttelijät tiedämme toimivan ja joka jättää jälkeensä elinikäisen polttotahran käytön? Toistaiseksi vain aika näyttää.