Maat ympäri maailmaa toteuttavat erilaisia strategioita tupakoinnin torjumiseksi ja tupakointiin liittyvien sairauksien vähentämiseksi. Jotkut maat ovat omaksuneet progressiivisen veropolitiikan kannustaakseen siirtymistä turvallisempiin nikotiinituotteisiin, kun taas toiset ovat ottaneet käyttöön korkeita veroja niille, mikä saattaa heikentää haittojen vähentämistoimia. Tässä blogikirjoituksessa tarkastellaan, kuinka maat, kuten Ruotsi ja Uusi-Seelanti, ovat edelläkävijöitä alentamalla vähemmän haitallisten vaihtoehtojen, kuten nuuskan ja lämmittämättömien tuotteiden, veroja tupakoinnin vähentämiseksi ja kansanterveystulosten parantamiseksi.

Ruotsi: Euroopan johtaja tupakkahaittojen vähentämisessä

Ruotsi on pitkään ollut edelläkävijä haittojen vähentämisstrategioissa, erityisesti nuuskan käytön osalta. Nuuska on savuton tupakkatuote, jolla on ollut keskeinen rooli maan tupakoinnin vähenemisessä. Viime vuonna, Ruotsi kannusti entisestään siirtymistä savukkeista nuuskaan verojen alentaminen tästä turvallisemmasta vaihtoehdosta. Tämä lähestymistapa on vahvistanut Ruotsin tietä ensimmäiseksi savuton maa maailmassa: Ruotsin tupakointiaste on vain 5,61 TP4T, mikä on selvästi alle EU:n keskiarvon, joka on 231 TP4T., ja se vähenee jatkuvasti nopeasti. Tämän seurauksena, Ruotsissa on myös Euroopan alhaisimmat tupakointiin liittyvät sairaudet ja kuolleisuusluvut., ja tupakointiin liittyviä kuolemantapauksia oli vain 26 100 000 asukasta kohden, kun EU:n keskiarvo on yli kolme kertaa suurempi, noin 100 kuolemantapausta 100 000 asukasta kohden.

Ruotsin menestys on täydellinen esimerkki siitä, miten tupakkatuotteiden haittojen vähentämisstrategiat toimivat. Tupakoinnin vähenemisestä huolimatta, Ruotsi on edelleen yksi Euroopan korkeimmista nikotiinin kulutuslukemista omaavista maista., Yli 20% Ruotsin väestöstä käyttää säännöllisesti nuuskaa. He tekevät sen kuitenkin paljon vähemmän haitallisella tavalla, sillä nuuska on huomattavasti vähemmän haitallista kuin savukkeet, koska siihen ei liity palamista, mikä on tupakointiin liittyvien terveysriskien ensisijainen aiheuttaja. Alentamalla nuuskan veroja Ruotsi on tehnyt tästä vaihtoehdosta edullisemman ja helpommin saatavilla olevan, mikä kannustaa tupakoitsijoita vaihtamaan nuuskaa ja vähentää siten merkittävästi tupakointiin liittyviä sairauksia.

Uusi-Seelanti: Verojen alentaminen savuttoman tulevaisuuden tukemiseksi

Ruotsin tavoin Uusi-Seelanti ryhtyy ennakoiviin toimiin kannustaakseen tupakoitsijoita siirtymään vähemmän haitallisiin nikotiinituotteisiin. Heinäkuussa 2024, hallitus ilmoitti 50%-verojen alennus lämmitetyistä tupakkatuotteista, jonka tarkoituksena on edistää tupakoinnin turvallisempien vaihtoehtojen käyttöä. Tämä politiikka on linjassa Uuden-Seelannin laajemman sitoumuksen kanssa tulla savuton kansakunta vuoteen 2025 mennessä, tupakoinnin ollessa jo romahtamassa ennätyksellisen alhaiset.

Päätös alentaa turvallisempien nikotiinituotteiden veroja heijastaa sen tunnustamista, että hinnalla on ratkaiseva rooli kuluttajakäyttäytymisessä. Tekemällä höyrystämisestä ja lämmitettävästä tupakasta edullisempaa Uusi-Seelanti auttaa useampia tupakoitsijoita siirtymään pois poltettavasta tupakasta, joka on edelleen haitallisin tapa käyttää nikotiinia.

Progressiivisen verotuksen rooli haittojen vähentämisessä

Verotus voi olla tehokas väline kansanterveyden edistämisessä, kun sitä käytetään asianmukaisesti. Turvallisempien nikotiinituotteiden alhaisemmat verot tekevät näistä vaihtoehdoista helpommin saatavilla olevia ja houkuttelevampia tupakoitsijoille, mikä kannustaa heitä vaihtamaan tupakoinnin.

Toisaalta, Turvallisempien nikotiinituotteiden korkeat verot voivat estää tupakoitsijoita siirtymästä vähemmän haitallisiin vaihtoehtoihin. Kun sähkösavukkeiden tai muiden vähäriskisten tuotteiden hinta lähestyy savukkeiden hintaa tai ylittää sen, tupakoitsijat eivät välttämättä näe taloudellista kannustinta vaihtaa sähkösavukkeisiin. Lisäksi korkea verotus voi ajaa sähkösavukkeiden käyttäjät takaisin tupakoinnin pariin ja kääntää tupakoinnin vähentämisessä saavutetun edistyksen.

Hintaherkkyys on erityisen korkea pienituloisten keskuudessa, jotka muodostavat suuren osan tupakoitsijoista. Jos turvallisempien nikotiinituotteiden hinta nousee liian korkeaksi liiallisen verotuksen vuoksi, nämä henkilöt todennäköisemmin jatkavat tupakointia sen sijaan, että siirtyisivät höyryttelyyn tai muihin vaihtoehtoihin. Tämä voi lopulta johtaa tupakointiin liittyvien sairauksien korkeampaan määrään, mikä rasittaa entisestään kansanterveysjärjestelmiä.

Lisäksi, liiallinen verotus voi edistää mustien markkinoiden kasvua, joilla sääntelemättömät tuotteet aiheuttavat suurempia riskejä kuluttajille. Tämä on havaittu useilla alueilla, joilla tiukat määräykset tai korkeat verot höyryttelytuotteille ovat johtaneet käyttäjien etsimään halvempia ja usein vaarallisia vaihtoehtoja laittomista lähteistä.

Johtopäätös: Verotus positiivisen muutoksen välineenä

Ruotsin ja Uuden-Seelannin esimerkit osoittavat tämän. progressiivinen veropolitiikka con ratkaisevassa roolissa haittojen vähentämistoimissa. Alentamalla turvallisempien nikotiinivaihtoehtojen verotusta nämä maat ovat helpottaneet tupakoitsijoiden siirtymistä vähemmän haitallisiin tuotteisiin, mikä on johtanut tupakointiin liittyvien sairauksien ja kuolemien vähenemiseen. Tämä lähestymistapa on sopusoinnussa kansanterveyden perustavoitteen kanssa: haittojen vähentämiseen.

Maiden, jotka eivät ole vielä ottaneet tätä lähestymistapaa käyttöön, tulisi ottaa huomioon Ruotsin ja Uuden-Seelannin esimerkit. Turvallisempien nikotiinituotteiden korkeat verot voivat heikentää haittojen vähentämiseen tähtääviä toimia, pitää tupakoitsijat tupakoinnissa ja lisätä terveydenhuoltojärjestelmien kuormitusta. Mukauttamalla veropolitiikkaa vastaamaan nuuskan ja sähkösavukkeiden kaltaisten tuotteiden pienempiä riskejä hallitukset voivat kannustaa useampia tupakoitsijoita vaihtamaan niihin, mikä lopulta pelastaa ihmishenkiä ja parantaa kansanterveystuloksia..