Komissaari Olivér Várhelyi käytti SUODATETTU Konferenssi to osoite EU:n sydän- ja verisuoniterveyssuunnitelman ja viestitti, että EU:n komissio aikoo kiristää vähemmän haitallisten nikotiinituotteiden, kuten höyryttelyn ja nikotiinipussien, verotusta ja sääntelyä.

Aloituslauseessaan hän huomauttaa, että järjestäjiä, FILTERED-projektia, rahoittaa EU. Pelkästään se herättää ihmetystä, sillä FILTERED ei ole vain tapahtumien järjestäjä tai tutkimusryhmä. Se on lobbausaloite, joka kampanjoi aktiivisesti tiukempien höyryttelyä ja muita nikotiinivaihtoehtoja koskevien sääntöjen puolesta. Toisin sanoen EU käyttää julkisia varoja rahoittaakseen ryhmää, joka sitten lobbaa EU:n toimielimiä ajamaan läpi lisää kieltoja ja säännöksiä – politiikkaa, jota toimielin selvästi itse haluaa. Tällainen kiertotalousrahoitus herättää vakavia huolenaiheita eturistiriidoista ja läpinäkyvyydestä kansanterveyspolitiikan muokkaamisessa.

FILTERED-projekti kannattaa myös "terveyttä vahingoittavien teollisuudenalojen" jättämistä pois poliittisista keskusteluista ja vaatii niiden denormalisointia. He jopa käyttävät kuvia verkkosivusto vertaamalla alan edustajia käärmeisiin, rottiin ja muihin tuholaisiin. Tämä heijastaa nykyistä tilannetta WHO-kampanja sävyssä ja viestissä. 

Asiaa pahentaa se, että kun nämä organisaatiot puhuvat "teollisuudesta", ne tarkoittavat todellisuudessa kaikkia, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, mukaan lukien kuluttajat. Toinen FILTERED-kumppani, Smoke-Free Partnership, jota myös rahoittaa EU, jopa kutsuu avoimesti kuluttajien sulkemiseksi pois poliittisista keskusteluista. He ovat menneet jopa niin pitkälle, että he vaativat nimenomaisesti, että World Vapers' Alliance ja meitä tukevat Euroopan kansalaiset suljetaan pois tulevaa nikotiinin sääntelyä koskevista keskusteluista. Tämä pyrkimys sulkea pois on paitsi EU:n sääntöjen myös suoraan ristiriidassa komission paremman sääntelyn aloitteen kanssa, jonka tavoitteena on varmistaa, että kansalaiset, yritykset ja sidosryhmät osallistuvat päätöksentekoprosessiin.

Tämä kanta heikentää demokraattisen osallistumisen ja osallistavan päätöksenteon periaatteita. Demokraattinen päätöksenteko perustuu laajaan sidosryhmäjoukkoon. Kun EU:n rahoittama ryhmä kannattaa syrjintää, se muodostaa eturistiriidan ja uhkaa tasapainoista päätöksentekoa.

EU-komissio on toistuvasti ilmoittanut aikomuksestaan tiukentaa tupakan ja sähkötupakan sääntelyä esimerkiksi tupakkaverodirektiivin kaltaisilla toimenpiteillä. Várhelyi on myös viestinyt lisätoimista epäterveellisten elintarvikkeiden ja alkoholin suhteen. Kuluttajien kysymys on yksinkertainen: miksi aikuisten terveyttä koskevien päätösten pitäisi olla sellaisten ihmisten tekemiä, jotka luulevat voivansa päättää, mitä aikuisten tulisi tehdä omalla terveydellään? Miksi veronmaksajien rahoittamien äänien pitäisi painaa enemmän kuin meidän? 

Vaikka tavoitteena olisi parantaa kansanterveyttä, vähemmän haitallisten vaihtoehtojen rajoittaminen ei ole linjassa sen kanssa. todisteet tai monien sähkötupakan käyttäjien elävää todellisuutta. Se rajoittaa vähemmän haitallisia vaihtoehtoja puuttumatta terveyshaittojen perimmäisiin syihin. Rakentava lähestymistapa keskittyy haittojen vähentämiseen, vähemmän haitallisten vaihtoehtojen saatavuuteen, tarkkaan tietoon ja oikeasuhteiseen sääntelyyn, joka tunnustaa aikuisten valinnanvapauden.