Erresuma Batuko lehen ministroak, Rishi Sunakek, duela gutxi iragarri proposamen handinahi bat: belaunaldiz belaunaldi erretzea debekatzea, bapeatzeko murrizketekin batera. Gainazalean, etorkizun kea gabeko baterantz aurrerapauso ausarta dirudi. Hala ere, pixka bat gehiago sakonduz gero, ikuspegi honen akatsak nabarmen agerikoak dira.

Lehenik eta behin, azter dezagun belaunaldiz belaunaldiko erretzeko debekua. Ideia da erretzeko adina pixkanaka igotzea, gaur egungo 14 urteko batek legez inoiz ezingo izan zigarroak erosi. Beste era batera esanda, 14 urteko gazte hau ez du inoiz heldu gisa tratatuko gobernuak. Asmoa txalogarria den arren, praktikotasuna zalantzazkoa da. Imajinatu, urte batzuk barru, 40 urte inguruko helduak identifikatu behar izatea erretzeko "adinekoak" diren zehazteko. Logistikoki astuna izateaz gain, beste kezka larri bati ere atea irekitzen dio: merkatu beltza.

Debekuak ezartzen diren inguruneetan hazten dira merkataritza ilegalak. Belaunaldi oso batentzat zigarroak erostea legez kanpokoa bihurtuz, nahi gabe saltzaile ilunengana bultzatzen ditugu, non ez dagoen araudirik, kalitate-kontrolik edo adin-egiaztapenik. Merkatu beltzeko saltzaile hauek ez diete gazteei txartelik emango edo beren produktuak seguruak direla ziurtatuko. Gainera, saltzaile hauek substantzia ilegalen menu bat eskain dezakete, kontsumitzaileek droga-kontsumo kaltegarriagoetan murgiltzeko arriskua areagotuz.

Belaunaldiz belaunaldiko erretzea debekatzean Berotu-Ez-Erre produktuak sartzea, zigarro tradizionalak baino kaltegarriagoak direla frogatzen baita. Arrisku txikiko produktuak zigarro tradizionalekin batera sartzeak lortu nahi den helburua oztopatu dezake. Erretzaile askok Berotu-Ez-Erre produktuetara jotzen dute erretzeari uzteko urrats gisa, arrisku-profil txikiagoa dutelako. Debekatuz gero, egungo eta etorkizuneko erretzaileak kalteak murrizteko alternatiba eraginkor bat gabe uzteko arriskua dugu, zigarro tradizionalekin jarraitzera edo merkatu legez kanpoko alternatibetara jotzera bultzatuz. 

Erresuma Batua ke gabeko ikuspegia denok partekatzen dugun arren, ezinbestekoa da eraginkorrak diren estrategiekin hurbiltzea, ez soilik teatralak. Erresuma Batuko egungo kalteak murrizteko estrategia, lurrunketa erretzeari uzteko tresna gisa hartzen duena, izugarri arrakastatsua izan da. Datu berrienak... Estatistika Nazionaleko Bulegoa Erresuma Batuko erretze-tasak historikoki baxuenak direla erakusten du, bai helduen bai gazteen artean. Emaitza hauek, batez ere hobeto Europar Batasunekoak baino kalteak murriztearen merezimenduen froga dira.

Orduan, Erresuma Batuak kalteen murrizketa hain eraginkortasunez defendatu duenean, zergatik ari da lehen ministroa bapeatzearen inguruko aldaketa bat aztertzen? Kontraesankorra da milioi bat bape erretzaileei banatzea “"Swap-to-Stop" programa produktu horiei buruzko murrizketak proposatzeko bakarrik. Zaporedun lurrungailu produktuen, botatzeko lurrungailuen eta Berotu-Ez-Erre produktuen mugak kezkagarriak dira. Zaporeek funtsezko zeregina dute lurruntzea erretzaileentzat alternatiba atsegina izan dadin, eta botatzekoek sarrera-hesi baxua eskaintzen diete erretzeari utzi nahi diotenei. Friedman & Xu (2020), Yaleko Osasun Publikoko Eskolako ikertzaileek, lurrungailuen zaporeen erabilera helduengan erretzeari uzteko probabilitatearen 230% igoerarekin lotu zuten. Horiek mugatzeak egindako aurrerapena arriskuan jartzen du.

Aipatzekoa da Sunak lehen ministroaren alderdian bertan zuhurtziaz hitz egiten duten ahots handiak daudela. Steve Brine diputatuak, Alderdi Kontserbadorearen barruko pertsonaia nabarmena eta Osasun eta Gizarte Arreta Batzordeko presidenteak, kezkak adierazi Kontu handiz pentsatu gabe presaka hartutako erabakiei buruz. Honela adierazi zuen: “Oso arretaz pentsatu eta ebidentzia jarraitu behar dugu lurrungailuak, botatzekoak ez diren lurrungailuak barne, helduei tabako produktuak erretzeari uzteko bidea emateko duten eginkizunari buruz. Ministroei eskatuko nieke nahi gabeko ondorioak arintzeko edozein aldaketa sartu aurretik”. Brineren hitzek bat egiten dute sentimendu orokorragoarekin, politika-aldaketak ebidentzia sendoetan eta ulermen sakonean oinarritu behar direla, erreakziozko neurrien ordez.

Erresuma Batuak egin beharko lukeena kalteak murrizteko estrategia bikoiztu beharko luke. Bapeatzea are gehiago babesteaz gain, aukera dago nikotina poltsak eta Heat-Not-Burn produktuak kalteak murrizteko esparru zabalagoan integratzeko eta snusaren legeztatzea aztertzeko. Neurri hauek Erresuma Batua Suediarekin lehiatzera bultzatu lezakete mundu osoko erretze-tasa baxuenetan.

Debeku ez-praktikoetara jo edo murrizketa kontraproduktiboak ezarri beharrean, jarrai dezagula Erresuma Batuak ebidentzian oinarrituta gidatzen, gure kea gabeko ikuspegia pragmatismoan oinarrituta dagoela ziurtatuz, ez soilik asmo onetan.