Kalkulatzen da dagoeneko baino gehiago direla 80 milioi pertsona Mundu osoan lurruntzen ari dira. Jakina, horrek osasun publikoan dituen ondorioei eta produktu horiek nola arautu eztabaidatzen du. Lurruntzea, oro har, erretzea baino kaltegarriagoa dela dioen adostasun zientifikoa badirudi ere, lurruntzearen zaporeei buruzko eztabaida areagotu egin da.

Estoniak, Finlandiak, Danimarkak, Hungariak eta Lituaniak azken urteotan lurrungailuetarako likido zaporetsuak debekatu dituzte, eta beste herrialde batzuk ere prozesuan daude. Oraingoz, Irlanda zerrendako hurrengoa dela dirudi. Joan den astean, Irlandako Parlamentuko Osasun Batzordeatabakoa izan ezik zapore guztiak debekatzea gomendatu zuen. Duela gutxi argitaratutako “Tabakoaren Kontrolaren Egoera Irlandan”, txostenaren kalkuluen arabera, egungo joerekin, Irlandak ez du bere kea debekatzeko helburua 2037ra arte beteko (2025aren ordez), hau harrigarria da. Ondo frogatuta dago bapeatzea dela kaltegarri gutxiago erretzea baino eraginkorra eta erretzeari uztealaguntza. Hala ere, Irlandak produktuaren funtsezko zati bat kentzeko bidean da, eta horrek milioika pertsonari erretzeari uzten lagundu die dagoeneko, hots, zaporeak.

Honek zientziari eta benetako bizitzako esperientziari aurre egiten dio. Baino gehiago bi heren baper helduenek tabakoa ez duten zaporeak erabiltzen dituzte, eta zaporeak erabiltzen dituztenek 230% irteteko aukera gehiago betiko erretzea. Gainera, Waterlooko Unibertsitateak aurkitu zuen 10 baperetatik 5 Zaporeak debekatuz gero, iturri ilegaletara joko lukete edo berriro zigarroak erretzen hasiko lirateke. Ikuspegi zientifiko batetik, argi izan beharko litzateke: zaporeak debekatzeak ez du osasun publikoa hobetzen. Aitzitik, egungo erretzaileentzako aukera kopurua mugatzeak are zailagoa egingo die uztea eta, aldi berean, egungo lurrungailu asko erretzera bultzatuko ditu. Hori ez da batere osasun publikoaren hobekuntza bat.

Politikoek zientziari kasurik egiten ez badiote, gutxienez beste herrialdeen benetako esperientzia onartu beharko lukete. Estoniak zaporeak debekatu zituen 2020an, eta emaitza izan zen... 60% lurrungailu erabiltzen jarraitu zuten zaporeak likidoak nahastuz edo merkatu beltzean lortuz, inolako kalitate edo segurtasun kontrolik gabe. A zapore debekua San Frantziskon nerabeen artean erretzeari buruzko tasak igotzea ekarri zuen hamarkadetan lehen aldiz. Berriz ere, ez da osasun publikoaren hobekuntza bat izan.

Are gutxiago zaporeak debekatzeko arrazoirik aipatuena –gazteek bapeatzen hastea eta azkenean erretzea– neurri horrekin konponduko ez denean. Gazteek bapeatzen dutenaren eta zaporeen arteko erlazioa gehiegi estimatzen da. Friedman, AS et al. (2020) aurkitu zuen “tabako zaporeekin alderatuta, tabako zaporerik gabeko zigarro elektronikoak lurruntzea ez zegoela lotuta gazteen artean erretzeari uzteko probabilitatearen igoerarekin, baina bai helduen artean”. Gainera, aukera handiagoa dago lurruntzaileek merkatu beltzera joatea arautu gabeko lurrungailu zaporeak eskuratzeko. Beraz, zaporeak debekatuz, politikariek ez dute existitzen ez den arazo bat konpontzen eta zaildu egiten dute helduentzat erretzeari uztea.

Azkenik, zientziak eta benetako bizitzak politikariak konbentzitu ezin badituzte, agian zentzumenak bai. Erraza da: helduei ere gustatzen zaizkie zaporeak. Ez dago heldu bakar batek izozki zapore mota bakarrarekin mugatu nahi duenik. Aukera eta barietatea behar ditugu izozki zaporeetan, baina baita erretzeari uzteko laguntzei dagokienez ere. Zaporeek nikotina txiklearen erakargarritasuna ere hobetzen dute. Txikleetan arazoak ez badituzte ere, lurrungailuen erabiltzaileentzat ere eskuragarri egon beharko lirateke. Colin Mendelsohn doktoreak, erretzeari uzteko adituak, aurkitu“Zaporeak mugatzeak eragin txikia izango du gazteen lurruntzean, baina helduen erretzaileengan lurruntzearen erakargarritasuna murriztuko du”. Merkatuan tabakoaren zaporea bakarrik onartzeak lurruntze-kontsumitzaile askori ez die denbora luzez gustatuko (“zaporearen nekea”) eta egungo erretzaileei zigarroen alternatiba askoz zaporetsuagoa (eta kaltegarri gutxiago) bat kenduko die. Zentzurik ba al du horrek? Ez benetan, baina zorionez, badira ebidentzian oinarritutako politiken adibide positiboak ere.

Suediako gobernua zapore debekua ere ezartzear zegoen, baina parlamentuak indargabetu egin zuen eztabaida gogorraren ondoren. kontsumitzaileen erreakzioa eta kalteak murrizteko aldekoak. Europako Parlamentuak ere onartu zuen lehen aldiz zigarro elektronikoek erretzeari uzten lagun diezaieketela aurten, Europako legedia onartu zuenean. Minbiziaren aurkako plana.

Garaia da zigarro elektronikoen zaporeen inguruko eztabaida berriro zientziaren eta zentzumen komunean oinarrituta ekartzeko. Irlanda bezalako herrialdeek Erresuma Batua edo Suedia bezalako kalteak murrizteko aurrerakoi diren herrialdeen adibidea jarraitu beharko lukete, zientziari entzun eta milioika kontsumitzaileren esperientzia alde batera uzteari utzi. Politikoek osasun publikoa hobetu nahi badute, Europan zaporeak debekatzeko epidemia amaitu behar da.