Bruselas, 5 de febrero de 2026 – La Alianza Mundial de Vapeadores (WVA) advierte que la iniciativa de la Comisión Europea “Agenda de ”Mejor Regulación” se está desviando de su propósito al marginar a los mismos ciudadanos a los que dice servir y al utilizar las consultas como sellos de goma en lugar de evidencia para guiar la formulación de políticas. contribución a la solicitud de pruebas de la Comisión, WVA subraya que los ciudadanos deben seguir estando en el centro de la legislación de la UE y tener una oportunidad real y práctica de dar forma a las normas que afectan directamente a sus vidas.

“Miles de ciudadanos se toman su tiempo para responder de buena fe a las consultas de la UE, pero cuando sus opiniones no coinciden con la línea política de la Comisión, a menudo se las desestima o se las presenta como ilegítimas”.” dijo Alberto Gómez Hernández, gerente de políticas de la Alianza Mundial de Vapeadores. “Eso no es una consulta pública seria; es solo cuestión de cumplir requisitos. Si la Comisión quiere confianza, debe empezar por respetar a las personas a las que dice consultar.”

Un reciente Investigación "Aclarando el aire"  Reveló cómo una ONG poco conocida ha sido utilizada para difamar a los ciudadanos europeos que respondieron a la consulta sobre la Directiva sobre el Impuesto al Tabaco, tachando sus aportaciones de "falsas" o impulsadas por la industria simplemente porque se oponían al enfoque de la Comisión. Esta narrativa se utilizó posteriormente para justificar la ignorancia de miles de respuestas críticas, tratando a la opinión pública como un obstáculo en lugar de un recurso para mejorar las políticas.

“Es profundamente preocupante ver a ciudadanos que siguieron todas las reglas y utilizaron los canales oficiales de la UE retratados como marionetas solo porque no estaban de acuerdo”.” agregó Gómez Hernández. “Las consultas deberían orientar la formulación de políticas y no utilizarse como arma contra las personas que participan en ellas”.”

En su presentación, la WVA solicita reformas concretas para restablecer la confianza y hacer que la iniciativa “Mejor regulación” esté a la altura de su nombre, incluidas salvaguardias más estrictas contra la elusión de los pasos de consulta, mayor transparencia en torno a las exenciones y las evaluaciones de impacto, y una obligación clara para la Comisión de mostrar cómo sus propuestas reflejan la evidencia y las opiniones expresadas por los ciudadanos.