V závěrečných hodinách zasedání Evropského hospodářského a sociálního výboru (EHSV)* o směrnici o spotřební dani z tabáku (TED) proběhl manévr objevily ...což pozorovatele ohromilo. Lotyšský člen EHSV Andris Gobiņš si zvolil úplný konec dlouhého procesu pro stažení 24 pozměňovacích návrhů, které by návrh zbavily jakéhokoli ekonomického realismu a realismu v oblasti snižování škod.

Načasování vyvolává zásadní otázku: Jde o skutečné pozdní zjevení, nebo o koordinovanou strategii, jak se vyhnout smysluplné debatě?

Nároky na 80% v draftu, aniž bychom “nic věděli”

Nejvýraznějším aspektem Gobiņšova zásahu je rozpor v jeho vlastním postavení. Gobiņš údajně tvrdil, že má jen málo specializovaných znalostí o složitých fiskálních otázkách a snižování škod. Navzdory tomuto samozvanému nedostatku odborných znalostí však navrhl změnu paragrafu 80% návrhu.

Tyto změny by systematicky odstranily obavy ohledně proporcionality a ekonomické udržitelnosti daňové reformy (obavy, které již vzneslo několik členských států a v mnoha případech je Rada již zamítla). Místo toho by zavedly vyšší ceny všech produktů a ignorovaly varování před prudce rostoucím nelegálním obchodem v regionech, jako je Lotyšsko, a jednoduše by se řídily “jasnými pokyny” Evropské komise. Jde o byrokratický manévr, který ignoruje rostoucí požár, protože manuál říká, že je vše v pořádku.

Strategie k vykolejení?

Proč čekat s tak zásadními změnami až na závěrečné zasedání? V politice EU je toto “upuštění na poslední chvíli” klasickou taktikou, jak zabránit zúčastněným stranám v tom, aby měly čas na analýzu nebo vznesení námitek. V době, kdy bylo těchto 24 návrhů předloženo, se okno pro vyváženou diskusi fakticky zavřelo (hlasování se bude konat dnes, 18. února).

Tento manévr vypadá podezřele jako “plán B”. Evropská komise a s ní spojené nevládní organizace se měsíce snažily narušit demokratický proces útokem na hlas veřejnosti. Vyšetřování Vyčištění vzduchu nedávno odhalila, jak nevládní organizace Impact Unfiltered financovaná agenturou Bloomberg se snažila očernit 18 000 konzultačních příspěvků jako “falešné” nebo “tabákem kontrolované”.

Tento pokus selhal, když analýza dat prokázala, že příspěvky pocházely od skutečných lidí, evropských vaperů, uživatelů vaporizérů a občanů, nikoli od botů z oboru. Poté, co se nepodařilo zdiskreditovat veřejnost Zvenčí se zdá, že ideologičtí spojenci Komise se nyní snaží návrh radikalizovat zevnitř jiných institucí EU prostřednictvím členů, jako je Gobiņš.

Závěr

Zatímco současný návrh je již tak hluboce nedokonalý, Gobiņšovy pozměňovací návrhy by ho výrazně zhoršily, protože by znovu zavedly opatření, která již v Radě nezískala podporu. Poté, co byla vyvrácena pomlouvačná kampaň proti běžným občanům, tento nový pokus o zmaření procesu ukazuje, jak daleko někteří zajdou, aby zablokovali méně škodlivé alternativy kouření.

* EHSV je poradní orgán, kde pracovní skupiny složené z nevládních organizací a sociálních partnerů vypracovávají formální stanoviska, aby se zajistilo, že hlas občanské společnosti bude slyšet v otázkách právních předpisů, jako je směrnice o spotřební dani z tabáku. Tato doporučení sice poskytují zásadní odborné znalosti těm, kteří rozhodují v EU, ale mají čistě poradní charakter a nejsou právně závazná pro konečný legislativní výsledek.