Dag ett av det globala nikotinforumet (GFN) ägde rum online idag med stor uppslutning.

Det har varit ett tufft år för vejpare. Vi har haft det vilseledande titeln "evali"-problemet (e-cigarett- och vejpningsrelaterade lungskador) i USA och den växande oron kring ungdomars vejpning och förbud mot smaker i USA. Hur kunde det bli så illa för vejpare?

En fantastisk uppsättning talare och några av de största namnen inom tobaksskademinskning fyllde en dag full av fantastiska insikter. Om du vill ha en kort sammanfattning av några av de viktigaste bidragen, läs vidare, jag har gett mina slutsatser från varje talare nedan.

När jag reflekterar över den fantastiska första dagen på GFN, sitter jag kvar med en poäng från Louise Ross, Leicester City Stop Smoking Service, i huvudet. “Mindre rökning betyder fler födelsedagar”, sa hon. Helt sant, Louise. Det träffar mitt i prick och det är vad det handlar om.

Imorgon kommer en hel rad fler fantastiska talare att inta ordet och jag ser fram emot att sammanfatta mina tankar här igen då.

Paulus

—

Först ut var Clive Bates (Storbritannien). Han är chef för Counterfactual, en konsult- och påverkansverksamhet inriktad på en pragmatisk inställning till hållbarhet och folkhälsa, och tidigare chef för ASH (Action on Smoking and Health). Uppdraget har ändrats, sa han. Fokus brukade ligga på att rädda liv. Media är en stor del av problemet, sa han. Sociala mediers framväxt och den ekonomiska påverkan på traditionella medier har drivit dem till att bli klickbaitdrivna. Det betyder att en hysterisk berättelse om farorna med vapning kommer att få mycket mer uppmärksamhet än en resonerad bedömning av vapning.

Will Godfrey, grundare och redaktör för tidskriften Filter, fokuserade enbart på media. Mediernas motvilja mot skademinskning av tobak är inte unik, sa han. Det är en väldigt lik berättelse som den vi sett tidigare om droger. På 80- och 90-talen pratade media om en crack-kokainepidemi. Samma sak med opioidanvändning. Det är sensationspreget, precis som bevakningen av vaping är.

Marewa Glover (Nya Zeeland) är chef för det oberoende Centre of Research Excellence: Indigenous Sovereignty & Smoking, baserat i Auckland, Nya Zeeland. Hon är också vetenskaplig rådgivare till INNCO och en kraftfull röst inom vaping-gemenskapen. Glover påpekade hur aktivister från tobakskontrollgemenskapen inte oroar sig för vetenskaplig noggrannhet. Det som är ovetenskapligt är hur vetenskap ofta används av beslutsfattare. De ser tre studier som är emot vaping och två som är för, och använder denna grundläggande jämförelse för att bedöma styrkan i argumenten på de två sidorna. Det är vetenskapligt falskt, sa hon.

Clarisse Virgino från Filippinerna är juridikstudent och medlem i Coalition of Asia-Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA). Hon berättade för GFN-deltagarna att förbud orsakar konsumenterna oförutsedda skador. Det är katastrofalt att införa förbud, sa hon. Det driver inte bara väganvändare tillbaka till cigaretter, det uppmuntrar också en svart marknad för vägning, vilket kan leda till att farligt material säljs till intet ont anande väganvändare.

Dr Mark Tyndall (Kanada) är professor vid UBC School of Population and Public Health och specialist på infektionssjukdomar och epidemiolog med fokus på urban hälsa, droganvändning och skademinskning. Uppfinningen av vaping borde ha varit en fullträff, sa han. Men det har den inte blivit. Istället fick en nolltoleransstrategi mot nikotin fäste. Rökare får höra att de måste nå botten för att kunna ändra sina vanor. Det finns också en brist på empati gentemot rökare.

John Oyston kritiserade hälsovårdsmyndigheterna för att vara hycklande. Han sa att de inte stöder en politik för att minska tobaksskador trots att den kan rädda miljontals liv världen över. Oyston sa att CDC inte gav konsumenterna rätt information om utbrottet av lungskador från olaglig THC-kopplad vaping. Han sa att detta skrämde folk tillbaka till rökning.

Samrat Chowdhery ifrågasatte om det finns en intressekonflikt för staten, som tjänar på och ofta äger tobaksindustrin. Han frågade vad deras incitament är att faktiskt minska rökningen.

Greg Conley sa att Bloombergs filantropi har donerat mer än en miljard dollar till kampen mot tobaksskador. Han sa att de pengarna kunde ha använts för att bekämpa traditionella cigaretter. I kampanjer mot vaping sa Conley att det finns mäktiga krafter som inte kommer att sluta. "De är välfinansierade. Det enda sättet att slå tillbaka... är med hjälp av människor som du."«

Fiona Patten uppmanade politiker att leda den politiska agendan, men att de i varje steg informeras av experterna. Hon uppmanade till att politiker skulle få tillgång till vetenskapliga data och fallstudier.

Slutligen Louise Ross (Storbritannien) höll Michael Russell-orationen för att avsluta konferensens första dag. Louise höll ett passionerat tal om sitt arbete i frontlinjen där hon försöker hjälpa människor att sluta röka. Hon drev Leicester City Stop Smoking Service i många år. Hon förklarade hur hon inledningsvis var skeptisk till vaping, men efter att ha sett med egna ögon hur mycket effektivare vaping är än traditionella former av nikotinersättningsterapi (tuggummi, plåster etc.) blev hon ett fan. Hon varnade för att ansträngningar att begränsa vaping är farliga eftersom de kommer att driva folk tillbaka till cigaretter.